斯諾登給北京出了一道難題

還是讓我們把目光集中在美國對世界其他國家尤其是中國的監視上吧。世界上有能力的國家的情報機構，哪一個國家不會侵入外國的電腦？電腦出現后，世界上最好的間諜不再是飛牆走壁的007，而是一些身體都沒有發育成熟的電腦黑客怪才。隻不過有些國家做得笨一些，還被人家叫過去教訓一頓。有些國家例如美國，技術高超一些，搞了別人，還教訓人家“停止黑客攻擊行為”。所以，斯諾登披露美國國安局的黑客攻擊與信息監控行為，更多的是媒體事件與社會熱點，對國家層面來說，沒有多大的意義。從目前斯諾登披露的信息看，沒有一個不是多個國家尤其是中國情報機關早就掌握了的。除非斯諾登能夠提供更具體的信息，例如美國國安局侵入過中國的哪些電腦，獲取了什麼資料。但從斯諾登的級別看，他應該沒有掌握到這種程度。

我們注意到，對斯諾登事件，真正利益相關的國家保持了奇怪的沉默，而出來裝模作樣的國家元首反而是歐洲的德國等，要知道，那些國家是民主國家，他們的領導人出來說話，並不是對美國說的，而是對自己的公民在喊話，所以他們關注的是“美國對我們國家的公民怎麼樣了”，表示他們多麼關心自己國民的人權。難道有人真相信，歐洲的國家領導人不知道美國的國安局在干什麼？

斯諾登出現在香港，對北京政府來說是一個考驗。對於媒體與公眾來說，斯諾登的政治價值遠遠大於情報價值，利用斯諾登事件，警惕一些霸權大國“big brother”（大家長）對全球的監控，保護公民的隱私與人權，值得大家炒作。但對北京政府，斯諾登的“政治價值”幾乎是“燙手山芋”：公開支持斯諾登，甚至接到北京給他政治庇護，無異於公開宣布同美國進行間諜戰，讓人想起冷戰時期美蘇兩國“舊型的大國關系”，絕對無益於中美兩國領導人剛剛在庄園裡敲定的構建中美兩國“新型的大國關系”宏偉藍圖。

這是戰略考量，還有戰術上的考慮：公開庇護斯諾登無異於打開中美兩國暗戰的“潘多拉盒子”，從此以后，中國得隨時應付潛逃美國的情報與涉密官員。同時隨時准備美國情報部門的報復：中國有多少高級官員在美國，他們有多少財產與丑聞落在美國情報部門的手裡？別把美國情報部門想得太紳士，他們被惹火了，報復一下也是可能的。連監控全球國家的公民都做得出來，他們在自己的國土上對中國高官家屬或者財產搞點貓膩，有什麼難的？對於中國政府來說，還有一個風險：你敞開讓媒體談論美國的情報間諜機構對自己國民的監控問題，美國人討論過多次了，也早已習慣了，中國很多人都是第一次聽說，聽多了，也許有一天會突然問：哦，我們國家有沒有這些機構，他們如何對付自己的國民——各位，那時，請老楊頭去做報告介紹情況的可能會很多哦，我忙得過來嗎？

所以，我主張中國方面對斯諾登低調處理，把這個“燙手山芋”留給香港政府處理，“一國兩制”嘛。當然，斯諾登的情報價值不能忽略，我就不泄密說出有多少種方法把斯諾登榨空了。至於斯諾登，該怎麼樣就怎麼樣吧，一日為諜，終身為諜，他是叛諜還是英雄？當然，他是打著為全人類的自由而背叛美國這個“獨裁專制國家”的，全世界熱愛自由、珍惜個人權利的人民都應該感謝他。但他也同時把自己放到一個無法解脫的困局之中：他試圖為世界人民爭自由，卻把自己變成世界上最自由國家的叛徒。他應該知道：全人類的自由如果少了美國引領，很可能會倒退而不是前進。可憐的斯諾登，他在中國的領土香港上宣稱自己是一位“驕傲的美國公民”，中國政府隻好把他還給美國吧。人家美國不是把王局長還給我們了？