公路機動型的缺點是費用太大，部隊裝備和編制龐大，保障系統復雜，勤務車輛太多，目標也就比較大，萬一壞了幾部裝備車輛，發射就要打折扣。

如果一個導彈旅集中機動，上千台車輛排隊幾十公裡，隱蔽性就差。分散機動也可以，但是核戰爭條件下，組織戰役就變的非常復雜和多變，而且在惡劣的電磁環境中管理就大受影響。等等，問題其實不少。

洞藏機動，洞中保障可靠，機動隱蔽，通訊暢通，維修及時簡便，類似我們在地下建了個非常大的綜合辦公樓，樓裡什麼都有，非常方便。部隊也好養，生活環境與野外改善的一個天上一個地下，是不能比的。

一個洞區相當一艘由山巒的海洋中覆蓋的核潛艇，戰斗力也大大加強。

所以，世界上的三大核國家，各自發揮自己的優勢，都具備了可靠的反擊能力：

一、美國有制海權，所以美國的核潛艇發射是它的優勢。

二、俄羅斯有廣闊的土地和綿延無際的森林，俄羅斯的公路機動有它的優勢。

三、中國的國土五分之三是山地，洞藏發射是我們的優勢。

反觀另外兩個核國家英法，因為陸基導彈在當代科技條件下已經不可靠，隻能發展核潛艇，而且數量很少，基本退出了第一陣營。

鐵路機動和公路機動的洲際導彈人力和物力耗費是最大的，所以數量也受限制。如果將這兩種機動方式的機動改為地下和山裡，等於縮短了機動的距離，導彈的數量也可以適當增加，維護也及時可靠，又能得到有效的保護，加上每一個洞口發射陣地可以事先裝訂標尺數據，精度得以保障。

設在中國的中部，說明導彈的射程已經有保証，另外就是可以避免敵人（美國）對中國導彈上升段的打擊。

所以，洞藏機動的好處是顯而易見的。

《中國國防報》在相關報道中曾寫道，“這裡隻有如白晝一般的燈光和永遠只是迷彩一般的顏色。這裡就是第二炮兵某工程部隊正在施工的某導彈陣地，人們常常稱這裡為‘地下長城’”。緊接著，該報直接引用外電的報道稱，曾有西方專家推算，中國二炮導彈陣地十分堅固，“如果用鑽地核彈頭對中國的導彈陣地進行攻擊的話，將需要數枚幾十萬噸當量的核彈頭連續擊中同一點方可擊穿，而要將其徹底摧毀，則需要更多的核彈頭”等等。

《亞太防務》稱，盡管美國和俄羅斯的陸基洲際導彈更偏愛廉價的公路機動發射方式，導彈平時由運輸/起豎/發射三用車載運實施公路機動，但這類導彈往往自身定位儀器相對簡單，發射前准備時間也比較倉促，因此導彈發射后的打擊精度明顯低於從固定發射陣地發射的導彈，如俄羅斯白楊-M洲際導彈從井下發射時的命中精度約260米，但是在公路機動時則增至450米。而將機動發射的安全性和固定發射的准確性融為一體的“深埋部署”方式，則成為中國二炮部隊的選擇。據美國“全球安全”網站介紹，所謂“深埋部署”，就是平時為戰略核導彈開鑿深達數百米的“地下之家”，導彈能在地下完成所有戰備活動，戰時可依托地下網狀走廊，由軌道車或重型拖車運送導彈、設備和人員至固定地點就位發射，而這一切僅從地面上觀察無法發現。

美國戰略專家推測，中國二炮部隊最重要的地下導彈陣地可能位於華北某山區，內部隧道總長達5000余公裡，戰略彈道導彈能在這座“地下迷宮”中機動部署，並從數百座真假混雜的地下發射井群中發射。據西方專家推算，該核反擊工程“最外層有1000米深的泥土覆蓋，這還不包括任何人工加固層”，“導彈發射時，一般不是在洞內發射的，是要拉出洞口的……，所有發射點都是固定的”

（注：本文轉載自“仗劍殺敵-新浪博客”，作者觀點不代表本網立場。）