中國已經沒有多大空間繼續通過大量公共投資形式來刺激消費了，但如果經濟更差，中國仍然能夠通過其它形式的經濟刺激方式獲益。比如說減稅，再比如說提高社會消費水平。值得稱贊的是，李克強對兩者都表示支持。然而，中國國內的很多經濟學家認為經濟刺激政策就是改革的反義詞，就像個體經濟的發展需要整體經濟做出犧牲一樣。

但事實並非如此。

　　中國可以在保持消費健康增長的同時，改變消費結構。中國的經濟總量就算持續增加，也可以在形態上做出改變。中國近來的經濟發展証明了這一點。中國的評論家過去常常責備中國的經濟過於依賴出口。但是在過去的五年當中，即使在經濟平均年增9%的情況下，中國也成功的將出口佔GDP的份額由38%縮減到低於26%。

　　如巴克萊資本的經濟學家所說，“李克強經濟學”會帶來一些短期的陣痛和風險，在接下來三年當中的某個時候，調整資金組合和金融去杠杆化會暫時使季度經濟降低至3%以下。然而從長期看，“李克強經濟學”對中國經濟有利，並且會在接下來的十年幫助中國GDP的增長率維持在6%至8%之間。