托尼·布萊爾?資料圖片

中評社香港7月8日電 僅僅成為埃及首位由選舉產生的總統一年，穆爾西就被軍隊罷免並且軟禁。

這一切都來的太快了。一年前，這位由人民通過合法程序所選舉出來的總統，現在卻被一種非民主的手段迅速推翻。為什麼民選總統仍然沒有為埃及帶來政治上的穩定？到底是哪裡出了問題？

當地時間6日，英國前首相托尼·布萊爾（Tony Blair）於《衛報》（The Guardian）發表分析文章表示，埃及當前的局面表明，民主本身並不意味著一個有效的政府，當前在埃及發生的事情就是民主、抗議和政府效率之間相互影響和作用的最新例子。民主是一種認定決策者的方式，但它不是做決策的替代品。

布萊爾說，記得穆巴拉克政府剛垮台時，他與一些埃及年輕人之間有過對話。埃及的年輕人向他表示埃及的問題是可以通過民主來解決的。當他在調查適合埃及的經濟政策時，這些年輕人只是說一切都會好起來的，因為他們已經擁有了民主。

然而，穆爾西上台一年，可是他所承諾的改善經濟、平等對待所有埃及人、減少交通堵塞，都未能兌現。

埃及經濟重挫，普通法和社會秩序基本絕跡，服務未能有效運轉。個別部長已做到他們的最好。幾周之前，布萊爾碰到了他認為很優秀的埃及旅游部部長，布萊爾認為這位旅游部長有著明智的計劃去振興埃及的旅游業。但幾天之前，當穆爾西令人難以置信的任命前武裝組織成員擔任盧克索省（埃及一個主要的旅游地，1997年該地曾發生60多名游客被殺害的恐怖襲擊事件）省長的時候，這位旅游部長辭職了。

布萊爾表示，自己是一個“民主的堅定支持者”（a strong supporter of democracy）。但是一個民主的政府並不意味著它就是一個高效的政府。如今，功效是一個挑戰。當政府低效時，人民就會抗議。人民不想等待選舉。事實上，就如同發生在土爾其和巴西的情況一樣，即使在國家已經取得了巨大成就的情況下，人民也會找任何客觀上的理由來進行抗議。但是當一個國家的收入水平從低邁向中等時，人民對國家的期望也隨之增長。人民想要優質的服務，更好的居住條件，良好的基礎設施（尤其是交通方面的基礎設施）。而且他們會與任何阻止他們通往成功道路的高層黨派做斗爭。

布萊爾認為這是一種在選舉決定政府的民主規范之外的自由民主精神。社會化媒體很大程度上加劇了這種民主自由精神的進程，它本身也是一個革命性的現象。這種自由民主精神在加速危機的過程中運動得非常快。它並不一直都是持續的或者理性的。抗議並不是一個政策或一個政府項目的告示牌。但是如果政府沒有一個明確地說法去反駁抗議，那麼政府就有麻煩了。

　　在埃及，政府的問題是由人民對於意識形態的怨恨和對穆斯林兄弟會的不寬容復合而成的。埃及人民覺得穆斯林兄弟會正在逐步把它自己的教義強加到日常生活之中。在整個中東地區，第一次，有一個關於宗教在政治生活中所扮演角色的公開討論，這是一個積極的進步。盡管穆斯林兄弟會是一個優秀的組織，但在本地區內，可能絕大多數人仍然贊成擁有一個本質上世俗化的政府。

　　布萊爾認為，社會可以被深入地灌入宗教准則，但是人們開始意識到，民主隻有在信仰能夠得到尊重、宗教能夠發聲的地方才能成為一個多元的概念。埃及擁有巨大的、多元的文明，有約800萬基督徒和一群需要與世界聯系的年輕人。作為一個伊斯蘭國家，埃及追求成為區域阿拉伯帝國的一部分，這是沒有前途的。

　　布萊爾表示，現在，埃及軍隊面臨著脆弱而又艱居的任務——使埃及回到選舉和快速恢復到民主制度的道路上來。國際社會必須希望他們在不要流血的情況下來達成這個目標。然而，與此同時，要有人能夠來處理和管控事務。這意味著埃及要做出一些艱居的、甚至不受歡迎的決定。而這並不簡單。

　　布萊爾認為“我們應該與埃及的實際掌權者建立聯系，並且幫助新政府做一些必要的改變，特別是在經濟上，這樣他們才能夠為民眾謀福利。這樣以來，我們能夠幫助塑造一個由埃及人民所制定的、為埃及人民所用的選舉之路。”

原標題：英前首相布萊爾分析埃及　民主存局限