菲律賓故意擱淺在仁愛礁的57號登陸艦

    沒想到近日出現了一個叫做“小棒外交”的詞匯，此詞出自美國海軍軍事學院戰略學教授詹姆斯·霍姆斯之口。“小棒外交”的出現讓至誠大兵我非常不爽，且聽受到影響的我娓娓道來。

　　新華網7月8日有篇《中國在南海放棄“小棒外交”》的消息，引起了我的關注：香港中美聚焦網7月4日刊登題為《中國在南中國海的新標准》一文，作者是美國海軍軍事學院戰略學教授詹姆斯·霍姆斯。文章稱，如果說忍耐是一種美德的話，最近北京顯然在南中國海的所作所為中“失去了”這種美德。

　　對此，至誠大兵我持有不同的看法，那就是中國在南海依然堅持忍讓美德外交!

　　其一，“小棒外交”一詞含義其實是指責中國展示“肌肉”。美國海軍軍事學院戰略學教授詹姆斯·霍姆斯創造了“小棒外交”，並闡釋說，使用“小棒外交”這個詞語，指的是在南海的島嶼主權紛爭中，(中國)採取了“這樣一種做法：部署手無寸鐵的執法船而不是軍艦，對有爭議的水域進行巡邏，仿佛這就是自己的正當權利。但是，北京已在自己的政策組合中加入了海軍的‘肌肉’，例如中國已向黃岩島派駐護衛艦，以幫助驅趕菲律賓水手。”詹姆斯·霍姆斯接著闡述道，部署艦船對這個有爭議的環礁實施“包心菜”戰略，標志著中國與近年來採取的有條不紊、相對低調的戰略徹底決裂。最后，他歸結為中國放棄了大有可為的“小棒外交”。

　　其二，詹姆斯·霍姆斯還指責“中國人性急”而失去了忍耐美德。詹姆斯·霍姆斯認為，中國最近在南中國海的所作所為中，較為引人注目的現象是，打算解決圍繞這一陷入麻煩的水域星羅棋布的小島、淺灘和島礁存在的爭端，決心通過單方面行動解決領土爭端，正在有爭議的地理位置附近部署優勢力量，並對比較弱小的沿海國家或它們的盟國——美國——採取激將法，看它們敢做些什麼。如果說忍耐是一種美德的話，最近北京顯然“失去了”這種美德。

　　其三，指責中國不僅“失去了”忍耐美德，還小棒大棒成龍配套使用。在詹姆斯·霍姆斯看來，如果說過去中國在南海問題上採用“小棒外交”，以部署象征主權卻又手無寸鐵的執法船，對有爭議的水域進行巡邏，聲張中國自己的正當權利的話，如今的中國在“小棒”的基礎上又添加了“大棒”海軍軍艦，形成了各種軍用和非軍用船隻組成各種海上力量，在中國的聲索水域活動。中國維護國家主權的正義行動，被這美軍專家視之為“專橫跋扈”的行為，他聲稱“盡管北京‘專橫跋扈’的行為在外交和軍事層面也已造成了不良影響，但一種新的行為准則也許正在東南亞海域形成。”在他眼裡，參與這樣大小棒外交相關活動的還有非政府船隻、特別是漁船船隊，中國船往返於幾百年來被認為是屬於中國的水域﹔此外，北京制定並實施涉及船隻和飛機過境東南亞海域和空域的規則將成為一種常態﹔南中國海將不再是“公海”，而是成為中國的保護區。

　　其四，渲染中國“失去了”忍耐美德的威脅。制造或渲染“中國威脅論”是西方國家掀起反華大合唱中的永恆曲目。因此詹姆斯·霍姆斯在此文章中說，如果這種大小棒外交奏效，不管是圍繞黃岩島、仁愛礁還是別的什麼地方的較量，在媒體或外交界引起的騷動會越來越小，這種爭執將弱化為背景噪音。文章認為，像越南或菲律賓對海洋聲索的重視程度不亞於中國，政治上的利害關系非常重大，可沒有哪國擁有足夠軍事手段能在海上展開大規模或持久競爭。在至誠大兵我看來，作者如此進行文章“折騰”，除了利用“小棒外交”的“新穎”吸引世界矚目外，更在制造或渲染“中國威脅論”罷了。