登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體

海外網>>評論

范子軍:“強奸陪酒女危害小”荒謬至極

2013年07月17日09:37來源:海外網字號:

摘要:強奸陪酒女比強奸良家婦女危害小的謬論根本不值一駁,但出自清華大學法律教授之口實在叫人瞠目結舌。

16日,一名新浪微博認証為清華大學法學院証據法中心主任的易延友,在其微博替李天一律師辯護時表示,強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小﹔此言一出,立即引來網友熱議。隨即,針對網友質疑,易延友在其微博表示,關於最后一句,修正如下:強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。(7月16日光明網)

李某某等5人涉嫌輪奸案,因為星二代的特殊背景,受到社會各界的廣泛關注,特別是案件發生后某些扑朔迷離的細節和傳聞,該案能否依法、公正辦理自然也就成了大家關注的焦點。而要有一個公正、權威、服眾的結果,關鍵顯然在於依法審理,排除來自外界的干擾,包括網絡的、媒體的、專家的、權力的等各個方面的干擾。

越是擔心的東西,越是往公眾視線裡闖。李某代理律師發聲明公開指責媒體對事件的跟蹤報道,要求保護未成年人和老藝術家,所謂吃人嘴軟,拿人手短,就是狡辯也情有可原﹔李某某家人詭辯強奸陪酒女無罪的心情倒也可以理解﹔那麼置身事外的易教授發表此番高論就實在荒謬透頂了,也讓大家見識了案件之外的博弈暗流是何等洶涌。

誠然,對於這樣一起公眾事件,不管是平頭百姓,還是專家學者,也不管是門外漢還是行家裡手,每個人都有權利發表自己的看法,但前提是要尊重事實、道德和法律,摸著良心說話,說擺得上桌面、站得住腳的話。特別是公眾人物更應謹言慎行,以免給社會大眾和案件審理帶來不良影響和誤導。強奸陪酒女比強奸良家婦女危害小的謬論根本不值一駁,但出自清華大學法律教授之口實在叫人瞠目結舌。

當今民主平等社會公民也分三六九等?隨著社會文明進步,即使是妓女的尊嚴也日益受到尊重並被改稱失足女,什麼時候連陪酒女也不是良家婦女了?想必連易教授自己都會覺得自己的論調太荒誕,可身為“局外人”,為什麼如此冒著被天下人唾罵的風險“脫口而出”?不要怪網友多疑、狹隘,如果不是良知被收買,還真叫人沒法找到其他稍微靠譜點的理由。

社會公共事件面前,專家學者理應秉持職業良心和社會責任,從有利於促成事件向公正、正義的方向發展。最近一段時期,河南信陽王伍等27人涉黑案被指涉嫌刑訊逼供“黑打”而廣受關注,省高院以事實不清、証據不足為由發回重審。該案也引發了有關法律專家的關注,並在京召開專門的案情評析會,但他們不是試圖以專家的影響力去左右案件的審理,而是從事實的認定是、証據的取得、案件的定性等是否准確、合法提出嚴謹的專家意見,不但沒有受到質疑,其敬業精神和公知責任反讓人敬佩。

極個別教授的水平不用懷疑,問題在於其良知被利益綁架,故意說出沒水平的話。先做“良知教授”,再談“良家婦女”。強奸陪酒女比強奸良家婦女危害性小也好,強奸良家婦女比強奸陪酒女危害性大也罷,如此明顯沒了公道、良知立場的言論,不但毀了教授個人的威信和名節,而且不可避免會對整個教授群體的形象和公信力造成嚴重傷害。(范子軍 投稿)

分享到:

(責編:鄒雅婷)

相關新聞 >

美圖精選 >

國內國際台灣華人視頻論壇

評論 >

圖片 >

視頻 >

國際 >

國內 >

娛樂 >

港澳台 >

文史 >

辣觀點 >