美國三星在專利問題上一直爭得不可開交。網絡圖片

中評社香港8月7日電 隨著智能手機及平板電腦市場的競爭日趨激烈，三星和蘋果兩大科技巨頭，在專利問題上一直爭得不可開交，當美國總統奧巴馬於上周六否決了有關部分iPhone及iPad產品的進口與銷售禁令后，三星公司的部分產品也將在本周，面對可能遭遇進口禁令的威脅。

近日，韓國時報（The Korean Times)發表社論稱，美國貿易代表不惜犧牲自由貿易環境來保護蘋果公司，這個決定與其一直在國際舞台上倡導的自由貿易和保護知識產權的做法背向而馳，實為美國的“雙重標准”所致，文章編譯如下：

周六，美國貿易代表在否決針對部份舊款Iphone和ipad的銷售禁令的時候，稱他之所以做出這樣的決定，部分是考慮到該銷售禁令“對美國經濟競爭狀況和對美國消費者的影響”。

是否將促進自由貿易、保護知識產權的重要性擺在自由競爭、消費者利益之前，決定權把握在美國政府手中。但是，不管公司是何國籍背景，它都應該堅守同樣的原則。

但是，華盛頓並沒有這樣做。

由奧巴馬直接領導的美國貿易代表（U.S. Trade Representative）不惜犧牲自由貿易的環境來保護美國公司，作為一直在全球舞台上熱心倡導自由貿易並積極保護貿易相關知識產權的美國，做出這樣雙重標准的決定還是令人驚訝的。

在去年8月蘋果和三星的專利侵權訴訟中，美國加州聯邦北部地區法院聖何塞分院陪審團判決三星侵犯了蘋果專利，應向蘋果賠償10億多美元。這個判決一方面被批評為“愛國情操”驅使的結果，另一方面，它也促使韓國公司將其作為一個可參考的案例，使自己更加專注於創新，而不是一味模仿別人。

但是，華盛頓美國國際貿易委員會（U.S. International Trade Commission）這次做出的這個決定，恐怕要阻礙這種自律意識的產生了。

蘋果產品的全球消費者，包括韓國人在內，都對蘋果公司的創新熱情和能力表示欽佩和尊重。可是，當美國公司試圖扼殺仿效的競爭對手，過度資本化其自身優勢的時候，它就失去了消費者相當一部份的尊重。原本來說，一些像三星一樣的快速追隨者的出現是很自然的事情。它們可以以更低的價格提供（與蘋果）類似、甚至更好的產品，以填補市場空隙，迎合消費者的需要。

(責編：牛寧)