更有学者表示，如果中日在钓鱼岛擦枪走火，美国也不会出兵，最多给予情报等方面的支援。

　　有的学者开玩笑说，最近几次的中美军事较量美国都输了，例如朝鲜战争，例如越战，所以，美国人轻易不和中国人开战。确实，在林肯纪念堂前，有两处战争纪念地，一处是朝鲜战争的，一处就是越战的，美国牺牲士兵的名字密密麻麻的刻满了纪念碑，而那些疲惫的塑像，大都神情沮丧，大有厌战情绪。

　　那么，现在，中国的领导者发生了变更，美国学者怎样看待中国的外交政策呢？

　　其实，美国学者在基本肯定中国新领导的同时，也是不无担忧的。他们说：在外交方面，我们看到有两点和过去不同。一是某些利益集团或组织的影响。例如，对于某些美国专家来说，中国军方的声音有时有点强硬。另外一个是中国民间对外交决策的影响在加强，可以说中国存在着多种关于中美关系的声音。其中一种乐观的观点认为，两国所存在的共同利益可以建立富有成果的、持久性的合作性中美关系。但是，还有其他声音，例如对美国存有很深顾虑的人士认为，中国需要应对与美国发生军事冲突这种可能性。除了这两种观点之外，还有很多介于中间的观点。美国存在同样的情况。但是美国对于多种声音挑战政府已经习以为常，而中国在这方面缺乏经验。

　　美国学者认为，随着中国的国际地位日益提高，而中国的外交政策不能跟得上地位的提高，这种情况会越来越多。例如有一种意见，认为中国的两个新提法是存在矛盾的：“新型大国关系”是一张柔性牌，说明中国领导人希望和缓和美国的关系，而“中国梦”就是一张强硬的牌。尤其是国防大学教授刘明福少将的那本《中国梦》，被有些美国学者看做是“中国梦”的理论支持之一，而书中把中国建设成为“世界第一富强之国”，中华民族“是世界最优秀的民族” ，“非兵力强盛不能立国” 等观点，使一些美国学者感到了硬朗。

　　一位非常资深的中美关系专家的话，给我留下深刻印象：在中美关系上，我们每几年就会出现一个新的提法，但每个新的提法都没有什么新的内容。我认为中美之间需要有一个新型的对话机制以及活动，以增加双方的互信，以此来建构新型大国关系的实质内容。目前，我们有超过60个正式的政府间对话机制。然而，现有的都是一些短期性的对话，没有一个机制讨论超过一年的中美之间的议题。这些可能的话题包括两国未来十年内的战略立场，例如朝鲜半岛可能发生的问题及其应对措施等。很多类似这样的问题我们都没有讨论。因此，我认为我们的问题不是目前面对的困难，而是两国缺乏战略互信。

　　在中美两国交往史上，两国人民一直有着良好的关系，尤其是第二次世界大战，中美两国是盟国，血是流在一起的。上世纪的冷战给中美关系蒙上了阴云，现在，大风将起，阴云还会长久吗？

　　我在美国听到一个极有意思的说法：美国有印度问题专家，有俄罗斯问题专家，也有阿拉伯问题专家，但是，要数中国问题专家是带着最多的感情研究中美关系的，这些人都喜欢中国。从他们办公室的中国元素可以看到这一点。无论李侃如桌上的大号毛笔，还是赛奇办公室的中国文革中的雕塑，无论易明办公室墙上挂的云南织锦，还是方大为那里“学贯东西”的条幅，都可以证明这一点。

　　当然，也许有人会说，怎见得那些研究印度、阿拉伯或者俄罗斯的美国专家办公室里没有这些国家当地的物件？这我可不敢说，因为我也没有去过。但是，这些美国专家对中国确实有感情，是不止一个人告诉我的。

　　这话，我信。

　　（注：作者是中国资深媒体人、《共识网》负责人周志兴）