柔性外交同样需要“想象力”

　　当然，更加充分地打破中国与其他不同政治体制国家之间的信任屏障，还需要交往各国具备更高的政治理性和外交智慧，在尖锐问题上的针锋相对、讨价还价并不意味着国与国关系进入对抗模式。对于中美这场有别于以往元首见面的“庄园峰会”，卡内基国际和平基金会副主席包道格(Douglas·Paal)接受中新社采访时表示，中美元首决定“不打领带，挽起袖子”，显示双方希望省却一些外交繁文缛节，避免照本宣科，留出更多时间和精力“讨论困扰彼此的关切”。

　　“这次会晤力求打破常规理念，找到新方式，超越双方部门之间可能存在的狭隘争执，谋划中美战略大局。”身为前白宫国家安全委员会亚洲事务高级主任的包道格说。

　　这提示，在外交事务方面，精于谈判博弈、刚性斡旋还远远不够，柔性外交及其需要的想象力正在被中美双方充分重视。难题恐怕并不集中在经贸领域的合作，而是系列关涉意识形态认同和价值分歧的隔膜，这直接导致双方的互信打了不小的折扣，从目前披露的可能的会晤议题来看，尽管美国方面很明白中国的稳定是符合美国核心利益的，但无可否认的是，政治角力发挥的作用足以使奥巴马政府不得不打打意识形态擦边球，试探中国政府的底线。

　　而中国方面面临的局面可能也同样复杂：邓小平时代开启的改革开放虽然在过去30年化解了意识形态争议导致的社会分裂，但这种依赖于经济发展、物质利益满足的“暂时搁置”并未真正完全弥合价值上的社会分裂和日益扩大的贫富差距鸿沟。对于本届政府来说，是仍然搁置意识形态纷争，继续着力实现经济的持续增长，还是正视改革的得与失，将经济发展的目标与实现社会的公平正义协调起来？

　　如习李在上任后所反复强调的那样：“让人民共享人生出彩的机会”，“长期过度依赖投资拉动的经济增长难持续”。这些表述证明本届政府希望协调发展与机会均等之间的关系。那么，依此逻辑，如果有什么不利于机会均等的公平正义目标实现的体制弊端，也应在政府调适范围之内，如果价值分歧和贫富悬殊的鸿沟互为制约和强化，那么，回应价值分歧、谋求底线共识也是题中之义。