环球时报6月14日电 据香港“亚洲时报在线”网站6月12日消息，上周末，奥巴马总统与中国国家主席习近平举行会谈。他们讨论了许多重要的和双方关心的问题，但这够吗？

现在，美国限制中国在太平洋地区的政治经济机遇，与其伙伴和盟友构筑了一堵包围中国的海上围墙。中国对此的反应是秘密发动大规模网络攻击，使间谍活动更活跃，以及为渗透西方文明加大金融投资。最重要的是，中国的政治战略动作快得让西方跟不上，使美国的影响力显得无用又短暂。

在这种情况下，美国显然没有任何政治优势。而缺少中间人是中美关系紧张，双方针锋相对、以牙还牙的原因。现在，这两股对立的力量像是被卷入一场缺少规则、没有裁判的游戏。

不过，有个裁判又如何？

像裁判一样，一个独立的调停者可以解决彼此争端的大问题，避免双方就个别事件挨个争吵。这个仲裁者将是大国间的第一个国际政治仲裁者——它是由两个大国挑选出来的——也会成为两国的朋友和拥护者。中间人会鼓励中美双方保持长期接触、对话，再从一个不结盟的第三方观点提出解决方案。

这本来应该是联合国的责任，但联合国更像一个立法部门，目前的许多外交事务都绕开联合国，在多边、双边国家层面上发生。（大部分）国家渐渐在东西分立的背景下两极化，而非团结在如联合国这样的国际机构的旗帜下。这就是为什么在联合国之外，新的外交方式能够被考虑的原因。

这种第三方仲裁者，可以从双方均认可的国家、个人和非政府组织当中挑选。两国选择的一个超国家顾问将拥有召开会议或开启谈判的权力。如果双方都认可的仲裁者不止一个，则最终当选方可以随机选出，这样哪个国家都不会有选择优势。

仲裁者的职能十分明确，通常在发生政治危机后做出反应。此外，仲裁者们应按照国际法、国际惯例及和平合作原则监督两国。他们将指出任何一方不符合规则的行为，成为推动中美关系走向融洽的独立声音。

调停者权力不小，但最重要的是，它不应该控制任何一国的决策过程。无论美中是竞争对手还是合作伙伴，两国都将需要这种独立的共同顾问，以谈论在当前机制下不能谈论或解决的问题。（作者布雷特·丹尼尔·谢哈代，乔恒译）

原题：美中可以有中间人