中国对于G8峰会的婉拒，恰恰体现出的是峰会价值之外的国家利益。

一直以来，中国将自己定位为发展中国家的代言人，这有着中国古话中宁为鸡头不做凤尾的强硬。事实上，中国现在正在享受着这样的地位。中国以往以客座国身份出席G8峰会时也要不断强调自身的出席代表着发展中国家的立场和利益，恰恰是出于政治考虑而非单纯的口号。中国一旦真的加入G8峰会，首先带来的就是在外交上失去发展中国家的支持力量，这种顾虑恰恰体现的是中国经济既区别于发展中国家又区别于发达国家的特殊地位。

中国也必须要考虑俄罗斯在加入G8之后的遭遇。当年俄罗斯加入G8看似是西方国家的你情我愿，但是新旧势力的磨合并不愉快。经历了多年漫长的努力后，俄罗斯终于成为八国集团的正式成员，不过八国集团的有些会议俄罗斯仍不能参加，西方七国对于新伙伴的若即若离让俄罗斯的加入一方面要忍受G8带来的体制枷锁，另一方面却无法完全享受峰会的利益，变得非常尴尬。结果呢？反而在加入之后，西方国家屡屡指责俄罗斯的经济体系、人权问题等，指其不够资格参加八国集团。相比之下，中国的国际地位和经济环境比之与西方意识形态一致的俄罗斯更是大相径庭，中国入会不仅会重蹈俄国的覆辙，甚至结果有可能更甚。

从经济学角度来看，中国对于加入G8峰会的顾虑体现在，G8峰会是一个发达国家的俱乐部，俱乐部有自己的游戏规则，这些游戏规则更多的倾向于西方国家。中国作为发展中国家和新型市场的代表，咱们的产业链结构和竞争力的优势都与西方相左。如果按照G8现有的游戏规则来玩，必然是导致中国经济发展受到很大的阻力。举个简单的例子，在气候保护、知识产权保护、人民币汇率等问题上，还不如中国在G8之外，这样反而拥有更多的主动权。

中国无需急于加入G8的队伍，从另外一个层面考虑，这种欲拒还迎的态度，成为了中国在国际关系博弈中的重要筹码。一方面，中国作为政治大国和经济强国，在国际问题上的影响力与日俱增使得G8的任何问题都无法绕过中国单独实行，另一方面，不绑定于G8峰会，让中国在保持了发展中国家代言人的国际地位的同时，拥有了更多与会与否的主动权。

用一句话来总结：中国不加入G8，并不存在被国际社会边缘化的风险，尽管并非峰会的正式成员国，然而中国却又势必成为G8峰会与会国重要的对话对象。

　（注：本文转载自“许一力-凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）