美国认为，作为后来者，中国必须要以美国制定的游戏规则参与游戏，否则就是违规，要受到处罚。然而，后来者为了改变自身所处的劣势，会要求规则制定者制定更加合理的规则，以便于双方公平竞争，这是制定者所不能容忍的。对于中国而言，太平洋并不是美国独享的，中国也有权利在该区域寻求自身的国家利益，美国不应该加以阻扰。

而奥巴马则认为，中国要想在太平洋占据一席之地，就必须按照美国制定的游戏规则行事，即所谓的“和平崛起”。从字面意思来看，崛起意味着必须冲破某些阻力，从而变得更强大。而和平又要求采取不损害他人利益的方式来冲破阻力，从而变得强大。这两者之间显然存在不可调和的矛盾。某些阻力可以通过谈判等和平方式解决，而某些阻力通过谈判解决不了，那就只能诉诸武力。比如说在钓鱼岛问题上，美国要求中国克制，与日本进行谈判解决问题。然而，日本却一再宣称钓鱼岛不存在争议，钓鱼岛自古以来就是日本的。日本还增加军演次数，多次进行实战演练。在这种情况下，中国单方面寻求谈判方式并不能解决问题，也客服不了这一阻力。因此，中国只能加强自身防卫能力，来应对这一问题。而在美国看来，中国的这一反应意味着中国不会和平崛起。

中国外交部部长助理郑泽光就即将举行的中美战略经济对话表示，中美双方应该相向而行，照顾彼此利益和关切，通过沟通加深相互了解，增进彼此信任，推动双方合作，共同为促进亚太和平、稳定、发展做出贡献。因此，美国需要认识到，中美关系的良性互动需要美国正视中国的国家利益，美国需要认真考虑如何更好地约束盟友的行为，才不至于搬起石头砸自己的脚。而中国也应借助战略经济对话果断地向美国表达这种担忧。

　　网络安全问题近年来逐渐演变为中美关系中的重要议题。美国屡次指责中国网络部队入侵美国政府网站，对美国发动网络战。美国媒体还煞有介事地指出上海一处建筑为中国网军的总部。对于美国的指责，中国处于被动状态，只能进行口头反驳。

然而，斯诺登的出现撕毁了美国的面具，美国对中国的指责再也不具有说服力。在这场网络口水战中，中国以受害者的形象获得了主动地位，并转而指责美国对中国的不负责任的攻击，呼吁美国与中国加强对话和合作，共同维护网络空间的安全。此次战略经济对话，中国应以更加积极的姿态，呼吁美国制定严格的网络管控措施。