然而，欧洲议会的决议并没有阻碍匈牙利新宪法的出台。2011年12月30日，匈牙利通过了与新宪法相配套的一系列基本法。在新宪法生效后的短短一年多内，相继通过了四个宪法修正案。

　　2013年，再次面对威尼斯委员会的调查，欧尔班表现得十分淡定。他表示：要平静地看待威尼斯委员会在司法领域的调查。一方面，匈牙利的立宪情况完全符合欧洲标准；另一方面，威尼斯委员会“不能凌驾于议会之上”。

　　欧尔班表现如此淡定不是没有理由的。2008年金融危机爆发后，欧洲多国银行业受波及，随后欧元区多个国家深陷主权债务危机，至今仍未走出困境，欧盟因此失去了曾经代表繁荣和优越的光环。对欧尔班而言，自顾不暇的欧盟似乎给他提供了一个自抬身价的机会。不论欧盟将在这次审查中发现什么，它都很难对匈牙利作出诸如剥夺其投票权或是将其踢出欧盟的决定，因为这类决定对欧洲一体化具有相当危险的破坏性，尤其在欧元区债务危机仍未明显缓解的关键时刻。所以，欧尔班才敢于多次置欧盟意见于不顾，对包括宪法在内的多项法律作出调整。

　　尽管欧尔班一次次挑战欧盟，但退出欧盟并不是高明的选择。匈牙利国际法学者指出，退出欧盟的问题，首先是经济问题，其次是政治问题，最后才是法律问题。自欧洲共同体存在以来，还没有一个国家想退出欧盟。英国虽多次提出这个话题，但主要是为了安抚欧洲怀疑论者。欧尔班即使提出这个问题，可能也只是为了争夺极右选民。虽然根据欧盟条约，任何成员国都有权退出，但退出欧盟不是一件简单的事，要在两年内与代表成员国的理事会进行谈判，就几千项问题达成协议。况且，入盟10年来，匈牙利虽然放弃了一部分主权，但获得了稳定和发展的机遇，每年可获得欧盟 15000亿福林的资金援助。退出欧盟，就不能再享受欧盟成员国应得的援助和其他好处，将成为欧洲政治上和经济上的弃儿，在国际关系中的地位也将下降。当然，鉴于欧盟目前的困境，匈牙利与其他已入盟的中东欧国家一样，对欧盟的态度五味杂陈，一方面受益于欧盟所带来的资金等方面的利益，另一方面又不愿被拉入危机的泥潭。既要在欧盟内通过讨价还价获取所需的利益，又要适当地与其保持距离。

　　已经是第二次担任总理的欧尔班有着较为丰富的从政经验，他还有法律专业的背景，对匈牙利法律体系的一系列动作正是基于他对法律的了解。在先后控制了总统和议会议长等重要职位，破坏了三权分立的制衡局面后，对宪法的修改是巩固青民盟在议会、政府中绝对地位的最重要环节。被宪法法院否决的条款以修正案的形式加入到宪法中，意味着没有任何机构或个人可以阻挠青民盟的意志，几乎所有权力部门都在它的掌控之中。这就为即将到来的2014年匈牙利议会选举作好了铺垫。据一项2013年4月的调查显示，即使欧尔班的一些做法在国内外招致不满，青民盟的支持率仍有 25%，而其最大的对手——社会党的支持率仅有13%，只有反对党联合或是赢得绝大多数中间选民，才有可能获得超过青民盟的票数。而无论青民盟能否胜出，下一任政府恐怕都很难像欧尔班一样动摇宪法。

　　从匈牙利新宪法出台到第四次修宪，青民盟一次次将自己的意愿写进宪法。在欧盟这样一个崇尚民主和法治的组织内，匈牙利执政党没有经过与其他党派的协商，便可在合法程序下，凭借自己掌握的议会 2/3多数席位，达到一己之目的，这似乎有将狭隘的党派利益凌驾在民主制度之上的危险。这种现象令人惊讶，也发人深思。