“价值观外交”是政治投机

杨伯江：自由、民主、人权是美物，但安倍不配谈。因为安倍从来不是这些价值的信奉者，他对侵略、慰安妇问题的认识，达不到“普世价值”的一般标准，甚至跌破一个正常人的道德底线。在现实可用的对外战略牌并不多的情况下，“价值观”这一法宝被安倍重新祭起。“价值关外交”，用意无非是凸显日本的政治优势，反衬邻国的“制度缺陷”，提示人们莫忘“民主和平论”——民主国家之间不会发生战争，而非民主国家则是危险的。安倍对美、对欧、对亚洲外交均以“共同的价值观”为基础，几年前的“自由繁荣之弧”、这回的“菱形安全构想”莫不如此。

“价值观外交”是虚伪的。韩国与日本政治制度相同，俄罗斯也已转轨改制，如果“民主和平论”真的有效，那么日本按说就应对谈判和平解决与韩俄的领土争端充满自信。事实并非如此。

最近安倍之所以有所收敛，是因为受到美国的压力、是出于对选举利益的考虑。话说回来，能够为了选票、为了自己身为政客的前程而随意改变的东西，那就不是“价值观”了，那是政治投机。

李薇：安倍不断否定战前日本侵略事实，否定国际法庭给日本侵略者定下的“反和平罪”和“反人道罪”。“侵略定义未定论”不仅挑战国际反法西斯阵营所确定的战后政治结论和国际秩序，以及联合国宪章所确立的国际法与政治原则，还把日本带到人类正义的对立面。尽管日本国内很多有识之士对安倍的错误言行展开了批判，但是安倍作为领导人的错误言行，让日本的道德形象在国际社会大打折扣。

吕耀东：参院选举之际，面对国内外有关其修宪言论有悖和平主义与宪政民主的质疑，安倍宣称可以考虑推迟修改“宪法第9条和有关基本人权的条目”。然而，安倍等人过往关于修改宪法第9条的错误言论，很难改变世人对其修宪动机的怀疑。参议院选举后的安倍会在修宪道路上刹车吗？联合执政的公明党能够收紧和平主义缰绳吗？亚洲各国存疑，国际社会存疑。若参院获胜的安倍等人改变日本宪法第9条的和平主义原则，设置“国防军”并废除对行使集体自卫权制约，日本“和平宪法”将不复存在，和平主义精神将失去宪政依托。▲(本文节选自中国社科院日本所日前举办的笔谈会)