港媒：“和平协议”不能逃避【11】

　　（一）、相互尊重，而非一方主导。
　　（二）、合作共赢，而不是零和对抗。
　　（三）、相互信任，而不是彼此猜疑。
　　（四）、全面发展，而不是单一失衡。
　　（五）、开放包容，而不是排他利己。

　　上述虽是中美军事新关系的原则方针，但其实亦可适用于两岸关系，尤其是军事互信机制。换言之，军事合作抑或军事互信并非以弱化对方为目的，而是透过对话，联系等机制和平解决争端。两岸军事互信机制自亦以台海和平稳定为利基；在两岸战力不对称的状态下，中国大陆自不必也不应以弱化台湾国军战力，进而“不战而屈”，或以此将台海问题“国内化”做为“军事安全互信机制”的目的。因此，在两岸关系未达终局谈判前，台湾有必要维持基本的国防战力，这只是提供台湾民众对台海和平、军事互信机制起码的信心，中国大陆若一再以要求美国停止对台军售为利益交换的条件，必然伤害台湾人民感情与信心，遑论建立互信了。台湾前“国安局长”丁渝洲即在8月23日接受联合报道访中，指出两岸善意氛围中，中共向美抛出敏感问题，马政府要严肃面对。事实上，常万全此行提出“台湾军售问题工作室的构想”，亦已证明两岸关系不可忽略美国等国际因素，而军事互信机制与军售、军购问题的关联性自不在话下。

　　三、两会对军事互信机制宜预作筹谋

　　此外，军事互信机制，若由两岸两会代表会谈，其实欠缺专业的高度，王在希在任职国台办时，其解放军少将背景一直深受台湾关注，也是民进党执政时期，积极探讨两岸军事互信机制的重要因素之一。故而，笔者以为，两岸两会高层，其实可以让具有军事专业背景的人士适度参与，预作筹谋，时机成熟后，亦可先由两会专业人士或高层互访、交流、共同研究，进而延伸至军方学术机构如国防大学或相关智库的交流、论坛，循序渐进，以至两岸军方首长互访，则军事互信机制的建构，方始可行。

(责编：牛宁)