“大妥協”將包括哪些內容？美國應該努力增加中國在IMF和世行等多邊金融機構中的權力與影響力，使其與美國和歐洲平起平坐。美國、尤其是債台高筑的歐洲，不應繼續在這些機構中掌握否決權——但如果它們繼續擁有否決權，那麼中國也應該有。美國應該積極推動人民幣崛起，成為一種國際儲備貨幣。隻要中國樂於合作，美國應該暫停TPP和TTIP等歧視性倡議，轉而支持由WTO牽頭的新的自由化倡議。

　　就維護開放經濟體系而言，中國要做出自己的貢獻，不妨提議大幅擴充IMF的規模，為防范全球經濟沖擊提供集體保障。中國應當致力於發起新一輪多邊貿易談判（不妨稱之為“中國回合”），在這個回合的談判中，中國將建設性地致力於開放其市場，以換取伙伴國家解決中國的某些關切。要使這一切具有可信度，中國就必須願意在國內採取措施，開放金融與外匯市場，並縮減國家資本主義的存在。

　　美國有什麼理由願意割讓權力？如果中國在現有機構中獲得更大權力，中國就將具有維護這些機構的更大動力。例如，如果人民幣成為一種儲備貨幣，中國就將不願做危及這種地位的事，比如把外國人擋在本國市場門外，或者踐踏產權。如果中國在世行擁有更大的話語權，將不會那麼熱心地構建金磚國家銀行。多邊主義能夠界定正當行為的標准，從而有助於約束中國。在外界對中國施加影響力的底氣趨於枯竭之際，這種軟實力是僅存的少量武器之一。

　　中美應達成“大妥協”

　　在國內面對各種緊迫挑戰之際，中國又為何願意承擔額外的責任？因為二者是相輔相成的。中國的再平衡戰略（從高水平的資本投資轉向消費）要求發起新一輪自由化努力，改革國有企業，開放金融市場。這也是外部人士所樂見、開放的貿易體系所需要的局面。同樣，中國通過加強IMF，將獲得防范全球金融不穩定的保障﹔全球金融不穩定對出口導向型的中國經濟將是代價慘重的。

　　二戰后，美國留下了一個開放、基於規則的多邊經濟體系，即便作為一個首屈一指的強國，它自己並不真正需要這一體系。如今，處於相對衰落的美國，需要把這套體系當作抵擋崛起中的中國的最佳防線。要做到這一點，美國必須抵制本能反應，擁抱自身利益——通過放棄部分權力。

　　（原題：中美應達成“大妥協”。本文作者阿文德·薩勃拉曼尼亞是美國彼得森國際經濟研究所(PIIE)高級研究員）