主持人：對於朝鮮的喊話，美國會怎樣回應？朝美會談會舉行嗎？
　 陳冰：朝鮮的喊話，或者說提出的會談內容，與過去實際上沒有多少差別，就是不設前提條件，可以討論包括朝鮮半島無核化的問題。如果美國一旦同意談判，不排除朝鮮態度又有變化，又會要求美國首先要承認朝鮮的存在，與美國簽訂和平協議，讓美國把朝鮮當作一個國家看待。美國會怎樣回應？美國會說，歡迎談，但你首先得放棄核研發，我才會和你談。今年4月間，美國國務卿克裡，已經就朝美會談作出答復，美國願意和朝鮮談，但前提條件是，朝鮮要作出無核化的實際行動，比如停止核燃料生產，或者停止導彈試射。朝鮮拿不出棄核的實際行動，估計美國不會和朝鮮會談。還有，美國對朝美雙邊談判，也是疑慮重重。去年2月，朝美談好要用朝鮮的核克制，換取美國的糧食援助。但協議簽訂16天以后，朝鮮就發射衛星，讓美國外交“滿面塵灰煙火色”。之后美國認為中國是朝核談判中的關鍵因素，這一方面是給中國施壓，另一方面也的確感到靠美國一家之力，難以實現半島無核化。就是說，即便美國和朝鮮直談，也首先會與中國商量。或者說，朝美要談判，必須有中國參與。隻有多邊談判，才可能在朝鮮半島無核化上有所進展。即將舉行的韓、美、日三國六方會談代表團會晤，似乎也是傾向於多邊談判。所以我估計，朝美舉行雙邊會談，可能性比較小。美國對朝鮮的要求，恐怕仍然以冷臉相對。

　主持人：朝鮮在中國拒絕其擁核要求后，仍盼鞏固中朝傳統友誼，這是什麼心理？
　陳冰：前不久有傳聞說朝鮮官員向中國提出擁核主張，但被明確拒絕。這個消息是否屬實，現在還不好確定，但中國對朝鮮半島無核化的立場，是長期的，一貫的，如果朝鮮真提出來，遭到拒絕也是正常的。那麼朝鮮為何又要盼“鞏固中朝傳統友誼”呢？朝鮮在遭遇一連串的孤立后，特別是習奧會之后，一定感到國際社會的壓力，感到要中國支持其“核武器與經濟並行路線”是非常困難的。所以，朝鮮用講“過去的故事”，來緩和朝中關系，以便破解當前的孤立狀態。我想，朝鮮也要很好地考慮一下，為什麼中國現在不給朝鮮好臉？是朝鮮一次次罔顧中國的好心勸導，一次次突破底線，一次次添加“外交三聚氰胺”。中國堅決反對朝鮮擁核，既是信守一貫的主張，也是進一步打消朝鮮的僥幸心理。朝鮮，得真正考慮棄核了。


　主持人：朴槿惠訪華，你有怎樣的期待？對解決朝鮮半島問題，會產生怎樣的影響？
　陳冰：韓國總統訪問中國，有兩個重要議題。一是朝鮮問題，二是中韓自由貿易協定的簽署。這兩個問題，實際上是相互關聯的。中韓貿易關系越緊密，對兩國的發展就越好，兩國人民的交往就更融洽。這對朝鮮是一面鏡子：你是棄核，發展經濟，融入國際大家庭？還是堅持擁核，閉關自守，孤立與世界之外？后果一目了然。從東北亞格局來看，據說朴槿惠將率領歷史上最大規模的經濟使節團訪問中國，與中方在經濟領域進行深層次磋商。這會讓日本感到怒說不能，很想說點什麼，但張不開口，原本和睦的中日關系，是你日本的非法“購島”鬧劇給敗壞的。我想，中韓經濟關系的加深，必將在戰略關系上進一步合作，對中韓兩國的對日領土主張，對中韓兩國一致應對朝鮮半島無核化，都會產生積極作用。中韓關系，是一石擊二鳥，我估計朴槿惠的北京之行，會有比較豐碩的成果。

　主持人：解決朝鮮半島問題的出路何在？美國會不會以承認朝鮮為獨立國家，來換取半島無核化？
　陳冰：朝鮮半島問題的解決，中國主導下的六方會談線路圖，是比較可行的，也得到各涉事方的認同。按照六方會談的安排，首先討論解決和平的能源合作，其次是朝鮮半島的無核化，再次是東北亞和平與安全。但現在，美國對能源合作提不起興趣，一門心思盯著無核化﹔朝鮮對無核化無動於衷，隻想談自身及東北亞和平與安全，這就導致六方會談斷斷續續，最終停了很長一段時間。朝鮮半島問題的出路，在於恢復六方會談，並規范各個議程，制定一個時間表。其他的辦法，包括朝韓會談、朝美直談、中朝會晤，都試過了，但結果是朝鮮半島局勢越來越糟。六方會談國隻有一心一意，按照時間表行動，才可能解決朝鮮半島問題。
　有人擔心，美國會不會以承認朝鮮為獨立國家，來換取朝鮮半島無核化？我覺得不可能。朝美之間的不信任極為深重，如果美國與朝鮮簽訂和平協議，承認朝鮮為獨立國家，要是朝鮮不棄核，就等於美國承認了朝鮮的核國家地位。美國一定不會貿然行事的。美國說得沒錯，隻有朝鮮先棄核，才會談別的。要解決朝鮮半島問題，我想，既要開出讓朝鮮棄核的線路圖，同時也得滿足朝鮮的合理要求。這是個難題，中美合作或許是解開死結的第一步。