《環球時報》日前發表社評文章，題為：日本若做美國玩偶，中美必一起玩它。文章如下：

　　美國眾議院外交委員會12日舉行聽証會，多名發言者指責中國在南海和西太平洋“欺凌”鄰國。聽証會雖是主要沖南海去的，但日本人聽著一定很悅耳。

　　圍繞釣魚島爭端，日本一直強調美日同盟對釣魚島的“適用性”。日本對周邊國家的態度裡，尤對中國最強硬，與他們認為美國會在中日任何沖突中站在它的一邊有很大關系。日本人對身后有美國這個“大哥”特別有感覺，他們堅信中國人即使不怕日本，也一定會在美日軍事同盟面前發抖。

　　然而中國的戰略家們認為，美國決不會為了別國的利益打仗，更不會為了它至今不敢說主權歸誰的釣魚島幫日本打仗。美國人說美日軍事同盟適用於釣魚島，中國人真沒太當回事，倒是日本人感動得發抖。

　　任何戰略家都不相信中美會圍著釣魚島搞戰略對決。釣魚島是中日之間的大坎，但在中美之間它只是一個局部。甚至日本在中美之間也越來越是“小日本”，中美相互敬酒還是互相下毒都有中美的更大盤算，日本做不了決定性因素。

　　美國的確在利用日本找中國麻煩，中國人普遍認為日本的釣魚島挑舋背后有美國因素。但日本說到底就是美國的一個玩偶，而玩偶都是廉價的，從戰略意義上說，日本與中國搞領土爭端對美國的價值，和菲律賓差不多。

　　日本和菲律賓都對中國外交構成了牽制，日本的牽制力固然要大得多，但日本、菲律賓都是美國在東亞制衡中國的工具，它們都不是美國的核心利益，它們或者貴點或者便宜點，但都是可以同其他利益做交換的。

　　中美的戰略博弈舞台越來越寬大，博弈的性質模糊不清，美國既想確保自己的霸主地位不被挑戰，又希望鞏固霸權的道路平穩舒適，非常擔心與中國一旦戰略對撞會導致無法承受的后果。美國手裡握著中國周邊的很多雷管，但至少目前它對拉響任何一個都沒有決心。

　　所以美國在根據自己的利益，把日本、菲律賓等放在股掌之間擺弄，日本雖比菲律賓強大，但它們只是小芭比娃娃和大芭比娃娃，普通娃娃和電動娃娃之間的區別。

　　日本這個玩偶雖是美國人“買的”，但隻要放在中美之間的桌子上，就意味著中美一起玩。如果日本自願做玩偶，幫美國折騰中國，中國反制它就成了當著其主子面掄“打狗棍”的游戲。中美兩國有多少借日本相互甩臉子的因素，北京和華盛頓自然心領神會。

　　中日對立的長遠勝負形勢是清晰的，日本想把中日矛盾轉變成中美沖突，能不能轉過去，魔棍不在它的手裡，而在美國、包括中國的手裡。日本的戰略定位的確使它越來越“小”，甚至俄羅斯也可以伸過手來玩玩它。

　　一旦中美真的有一天走向戰略攤牌，日本又是兩國玩熟了的工具，那麼這樣的攤牌最大可能就是先砸了彼此之間的這個玩偶。這一過程意味著日本會變成西太平洋的火藥桶，它有好下場的概率很低。

　　日本還是斷了讓美日同盟幫它與中國軍事了結釣魚島爭端的念頭吧，對它來說那一點也不好玩。

　　下一頁：爭奪釣魚島：表面為主權 實則為海底資源