“世界充滿了好奇”——外國情報監視法庭將其理解為“美國政府可以對任何事情都很好奇”。但是，美國政府不應如此，當然它也不應設立秘密法庭。《華盛頓郵報》指出，秘密法庭的全部法官均由首席大法官約翰·羅伯茨任命（John Roberts），他幾乎批准了美國政府所有的秘密監視行為。這個秘密法庭還頒布了《愛國者法案》，黨參議員羅恩·維登（Ron Wyden）和參議員馬克·尤德爾（Mark Udall）都曾反覆申明，法案曾被“秘密解讀”。

　　在構建美國國家安全地方工作的人們，拜托你們快停止對你們的所作所為再進行合理化的解釋吧，別讓自己看上去就像是受列奧·施特勞斯（Leo Strauss，德裔美國政治哲學家，專事古典哲學研究。去世后，他被追認為美國新保守主義的思想濫觴之一——譯者注）思想所影響的漫畫中的那些反派角色一樣（施特勞斯認為，民主制下，“大多數人”的選擇不一定就是最好的。在他看來，“精英的少數人”必須保持民眾道德高尚。為了這個目標，“少數人”對永恆真理的言說應當以“隱秘教誨”的形式傳承，而不應當毫無顧忌地告知大眾。蝙蝠俠就是其中具有代表性的漫畫人物之一——譯者注）政府與民眾在語言的使用上必須達成清晰的共識，否則人們的行動將無法受到法律嚴格地規范與引導。這僅僅只是撒謊而已。

　　上周末，《衛報》披露了對斯諾登的採訪視頻。在視頻中，斯諾登稱，有人認為他的揭秘行為更多地是在針對美國政府存在秘密監視這一現狀，而較少地針對在現狀中保持沉默的人們，這種說法是不對的。這裡有一個重要區別——政府可以有它的秘密，但是不能有秘密的法律。現在，斯諾登面臨著大約30種關於未來的安排（包括普京提出的隻要不繼續泄密，就可以留在俄羅斯避難），這可能跟他之前的預想有很大的差別，他已經將自己放在一個處境艱難的位置上了。

　　然而，對於奧巴馬政府來說，較之草草研究下莫斯科的天空、搜搜相關的飛機，它仍然有著必須要去回答的問題。