然而，歐洲議會的決議並沒有阻礙匈牙利新憲法的出台。2011年12月30日，匈牙利通過了與新憲法相配套的一系列基本法。在新憲法生效后的短短一年多內，相繼通過了四個憲法修正案。

　　2013年，再次面對威尼斯委員會的調查，歐爾班表現得十分淡定。他表示：要平靜地看待威尼斯委員會在司法領域的調查。一方面，匈牙利的立憲情況完全符合歐洲標准﹔另一方面，威尼斯委員會“不能凌駕於議會之上”。

　　歐爾班表現如此淡定不是沒有理由的。2008年金融危機爆發后，歐洲多國銀行業受波及，隨后歐元區多個國家深陷主權債務危機，至今仍未走出困境，歐盟因此失去了曾經代表繁榮和優越的光環。對歐爾班而言，自顧不暇的歐盟似乎給他提供了一個自抬身價的機會。不論歐盟將在這次審查中發現什麼，它都很難對匈牙利作出諸如剝奪其投票權或是將其踢出歐盟的決定，因為這類決定對歐洲一體化具有相當危險的破壞性，尤其在歐元區債務危機仍未明顯緩解的關鍵時刻。所以，歐爾班才敢於多次置歐盟意見於不顧，對包括憲法在內的多項法律作出調整。

　　盡管歐爾班一次次挑戰歐盟，但退出歐盟並不是高明的選擇。匈牙利國際法學者指出，退出歐盟的問題，首先是經濟問題，其次是政治問題，最后才是法律問題。自歐洲共同體存在以來，還沒有一個國家想退出歐盟。英國雖多次提出這個話題，但主要是為了安撫歐洲懷疑論者。歐爾班即使提出這個問題，可能也只是為了爭奪極右選民。雖然根據歐盟條約，任何成員國都有權退出，但退出歐盟不是一件簡單的事，要在兩年內與代表成員國的理事會進行談判，就幾千項問題達成協議。況且，入盟10年來，匈牙利雖然放棄了一部分主權，但獲得了穩定和發展的機遇，每年可獲得歐盟 15000億福林的資金援助。退出歐盟，就不能再享受歐盟成員國應得的援助和其他好處，將成為歐洲政治上和經濟上的棄兒，在國際關系中的地位也將下降。當然，鑒於歐盟目前的困境，匈牙利與其他已入盟的中東歐國家一樣，對歐盟的態度五味雜陳，一方面受益於歐盟所帶來的資金等方面的利益，另一方面又不願被拉入危機的泥潭。既要在歐盟內通過討價還價獲取所需的利益，又要適當地與其保持距離。

　　已經是第二次擔任總理的歐爾班有著較為豐富的從政經驗，他還有法律專業的背景，對匈牙利法律體系的一系列動作正是基於他對法律的了解。在先后控制了總統和議會議長等重要職位，破壞了三權分立的制衡局面后，對憲法的修改是鞏固青民盟在議會、政府中絕對地位的最重要環節。被憲法法院否決的條款以修正案的形式加入到憲法中，意味著沒有任何機構或個人可以阻撓青民盟的意志，幾乎所有權力部門都在它的掌控之中。這就為即將到來的2014年匈牙利議會選舉作好了鋪墊。據一項2013年4月的調查顯示，即使歐爾班的一些做法在國內外招致不滿，青民盟的支持率仍有 25%，而其最大的對手——社會黨的支持率僅有13%，隻有反對黨聯合或是贏得絕大多數中間選民，才有可能獲得超過青民盟的票數。而無論青民盟能否勝出，下一任政府恐怕都很難像歐爾班一樣動搖憲法。

　　從匈牙利新憲法出台到第四次修憲，青民盟一次次將自己的意願寫進憲法。在歐盟這樣一個崇尚民主和法治的組織內，匈牙利執政黨沒有經過與其他黨派的協商，便可在合法程序下，憑借自己掌握的議會 2/3多數席位，達到一己之目的，這似乎有將狹隘的黨派利益凌駕在民主制度之上的危險。這種現象令人驚訝，也發人深思。