有朋友說敘利亞、埃及局勢，會引發中東大亂，這個觀點還值得我們探討。中東大亂，會影響到中歐日印等能源需求大的國家，增加這些國家的經濟運行成本﹔對美國來說，將失去石油美元，因為美國將更加失去中東控制權。對俄羅斯來說，將使自己的能源漲價，獲得更大的市場甚至能源定價權。所以，中東大亂，對美國是不利的。但中東不穩定的態勢，對美國有利，這樣可以使石油價格暴漲，同時石油美元正常運行。既要中東亂，但又不失控，這是美國運用不穩定態勢牟利的秘訣。算盤打得好，但現在的中俄歐已經不是過去的小媳婦，任由美國欺負。因為美國的軍事實力，沒有絕對的戰略優勢。這個在大規模殺傷性武器和反導這兩個制高點上可以看出，在此本人就不?嗦。

中俄早簽訂了能源合作大單，可謂是未雨綢繆。言外之意：中東不穩定，不如大亂，然后回歸大治。對中東是否由不穩走向大亂，我們拭目以待！

英國和西班牙關於直布羅陀海峽控制權的爭奪，也日益白熱化。

直布羅陀海峽和蘇伊士運河，是地中海的兩個出海口，這兩個地方一堵，那地中海的艦隊就成了池塘裡的王八。所以，這兩個地方局勢升級，意味著博弈進入白熱化。

表面看，這是英國和西班牙的事情，其實遠不是這麼簡單。擴大了說，歐盟和俄羅斯的海軍艦隊和貿易，同樣依賴於直布羅陀海峽和蘇伊士運河，他們怎麼不關心這兩個出海口呢？

這可能也是美帝的一招陰謀：封堵俄歐的出海口，但封堵得住嗎？所以，直布羅陀海峽事關歐俄的出海口，事關歐俄的切身戰略利益。

筆者建議：西班牙不妨將直布羅陀海峽對外出租，收益與大國五五分成。出租給俄羅斯和中國，比較恰當。這樣中俄歐三方就可以在地中海聯合抗美了，成為利益共同體。

隔壁的印度，家裡也有大喜事，就是新航目下水了。在眾人眼裡，似乎是好事。但本人卻不這麼看，印度國內的矛盾，才是第一位的。

(責編：牛寧)