孫軍工：

同一誹謗信息，實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的，應當認定為誹謗行為“情節嚴重”。從而為誹謗罪設定了非常嚴格具體的量化入罪標准。

解說：

誹謗信息被轉發五百次就可以入罪，應該說這是今天的司法解釋中最被大家關注的一個數字。

孫軍工：

考慮到轉發信息會造成多人瀏覽該轉發信息的后果，經過實証研究和專業論証，司法解釋在本項中，對於誹謗信息被點擊瀏覽次數與被轉發次數，在數量標准上做了一個區別的規定。

解說：

入罪標准的確定，讓認定誹謗行為情節嚴重的門檻更加清晰，而另一方面對於捏造事實、誹謗他人兩高的司法解釋也排除了一些行為。

孫軍工：

但是如果行為人不明知是他人捏造的虛假事實，而在信息網絡上發布，轉發的，即使對被害人的名譽造成了一定的損害，按照主客觀相一致的原則也不構成誹謗罪。

解說：

在這樣的標准下，廣大網民所關注的網上言論，特別是網絡反腐，微博反腐會不會受到影響，最高法發言人孫軍工也做出了解釋。

孫軍工：

當前，廣大網民利用信息網絡，進行網絡反腐、微博反腐，對於反腐倡廉工作發揮了積極的作用。廣大網民通過信息網絡檢舉揭發他人違法違紀行為的，有關部門應當認真對待，負責任地核實，及時公布調查結果。即使檢舉、揭發的部分內容失實，隻要不是故意捏造事實誹謗他人的，或者不屬於明知是捏造的，損害他人名譽的事實，而在信息網絡上散布的，就不應以誹謗罪追究刑事責任。

解說：

解釋還明確了利用網絡，實施非法經營犯罪的處罰問題。

孫軍工：

通過信息網絡向他人有償提供發布信息等服務，構成非法經營罪的，必須以行為人明知所發布的信息是虛假信息為前提，如果行為人不明智所發布的信息為虛假信息，即使收取了一定的費用，也不應認定為非法經營罪。

解說：

不知道，不追責，還體現在所有網絡犯罪中。

孫軍工：

需要強調的是，為貫徹落實寬嚴相濟的刑事政策，做到罰當其罪，防止擴大打擊面。本條明確規定，追究提供資金、場所、技術支持等幫助行為人的刑事責任，必須以其明知他人利用信息網絡，實施誹謗、尋舋滋事、敲詐勒索、非法經營等犯罪為前提，如果對他人利用信息網絡實施相關犯罪活動不明知，即使客觀上起到了幫助的作用，也不構成犯罪。

白岩鬆：

好，接下來我們繼續連線中國政法大學刑事司法學院的教授阮齊林，阮齊林您好。

阮齊林：

您好。

白岩鬆：

您也注意到了，今天下午的相關司法解釋當中，一方面是約束和打擊，另一方面有很多但是和如果，您怎麼看待這麼多的但是和如果，它在防范什麼，擔心什麼？另一方面在今后的司法實踐當中是否好實施？

(責編：張婷)