普京反對軍事干預是因為沒有敘利亞全國和解的情況，推翻阿薩德政權並不意味著敘利亞局勢的緩和，相反只是改變了政府與反對派的身份，暴力依舊會持續。解決問題就必須找到問題的症結，而找問題的症結就必須雙方面對面的和談，用槍炮表達的立場永遠不是和平的立場，也永遠不是和解的立常

　　在反對西方軍事干預的立場之上，普京並沒有隻說不做，除了軍事上針鋒相對讓西方有所顧忌之外，外交上爭取諸多國家的支持，尤其是中國的支持，另外在政治上，普京抓住了美國在動武問題上搖擺的態度，將美國國務卿克裡戲說的取消動武條件轉化成正式的提議，這樣一來美國就陷入失去動武理由的尷尬境地，於是就有了奧巴馬暫停動武的說法。

　　普京沒有因為歐洲支持動武都改變自身的態度，普京也沒有因為美國准備動武而放棄和解的努力，相反俄羅斯抓住問題的核心，力阻美國的動武計劃。而這麼做的目的不是保護阿薩德政權的長治久安，而是為了實現俄羅斯一開始就制定的敘利亞危機解決計劃，避免敘利亞陷入長期的內戰。如果敘利亞陷入長期內戰不僅僅影響的是俄羅斯在中東的利益，也會影響美國以及整個中東局勢。

　　普京在敘利亞問題上充分展現其外交事務上的獨立性，不受外界變化的干擾，將獨立外交很好地展現出來。而這一點也有點像中國的毛鄧時代的外交，毛澤東在兩極格局之下，不依附大國，不放棄小國，不因為外界的變化而改變中國從一開始制定的外交政策。

　　而在鄧小平時代，鄧小平更是指出了當今世界的兩大主題是“和平”與“發展”，也就是這和平與發展的主題指導下，中國外交潛心發展同各國的關系，沒有因為美國轟炸南聯盟大使館而與美國斷交，也沒有因為日本在歷史和釣魚島問題上錯誤言行而切斷經濟交往，同樣也沒有因為俄羅斯與中國諸多立場相似而結盟，也沒有因為朝鮮不斷挑舋而放棄朝鮮。

　　奧巴馬左右為難許多分析人士都認為敘利亞局勢其實是俄美斗法的結果，但是與普京堅定的立場與態度不一樣的是，奧巴馬（Barack Obama）在敘利亞問題上總是搖擺不定，尤其是在班加西事件發生之后，奧巴馬對干預的效果有所懷疑。

　　美國從一開始就是支持敘利亞反對派，但是在支援的力度上以及效果上卻是漸進的。不過美國支持的目的到底是什麼，估計連美國人自己都不知道，難道真的是奧巴馬所說的推翻阿薩德家族的獨裁統治？估計奧巴馬自己都懷疑是不是這個目的。

(責編：張婷)