如果說美國支持反對派是為了推翻阿薩德統治，那麼美國即便不直接干預敘利亞局勢，也理應給予反對盡可能的援助，幫助反對能夠戰勝裝備精良的政府軍，但是美國並沒有這麼做，而是提供一些防御性的輕武器，這些武器相對於政府軍的飛機大炮，那簡直是不堪一擊。

　　另外，在利比亞美國推翻了獨裁的卡扎菲的統治，美國人認為是民主的極大的勝利，但是美國大使在班加西被殺害，卻是給了美國民主一個極大的羞辱。美國花費巨資發動利比亞戰爭，最后不僅沒有收獲利比亞人的感激，相反是更加暴力的對待。於是，美國人也懷疑，反對派是否會比阿薩德對美國更好呢？

　　利比亞的前車之鑒讓奧巴馬擔心推翻阿薩德的目標不能夠促使民眾支持對敘利亞開戰，於是奧巴馬就找到了新的理由，那就是化學武器。奧巴馬為了能夠獲取動武支持，給敘利亞政府劃下了一道“紅線”，如果敘利亞政府使用化學武器，美國就是直接軍事干預。

　　不過這條“紅線”在5月份化武事件中受到了質疑，當時的美國人也懷疑是否是反對派所為，於是不了了之。不過到了8月份，出現了更為嚴重的化學武器襲擊事件，奧巴馬坐不住了，開始找盟友商量打擊敘利亞。

　　不過，奧巴馬沒有料到的是一直最為堅定的盟友英國被議會排除出動武隊伍當中，而法國也因為反戰民意洶涌而左右搖擺。此時的奧巴馬估計在后悔當初的“紅線”劃得太清楚給人可以利用的空間了。

　　也許是英國議會否決英國政府動武提議之后，奧巴馬對動武的決心就有所動搖，於是奧巴馬一邊宣稱一定會打，一邊又去尋求國會支持。不過美國民眾反戰意願這麼強烈，國會授權的可能性也不大。盡管奧巴馬稱即便國會未授權也會打擊，但是尋求國會這樣多此一舉的過程難免令人懷疑奧巴馬是想給自己不動武找個台階下。

　　不過給奧巴馬這個台階的不是國會，而是俄羅斯人。克裡在訪問英國時針對記者提問“何種條件下放棄動武”，克裡稱如果阿薩德在一周之內將化學武器交由國際社會監督之下並銷毀，美國可以考慮不動武。盡管后來美國國務院解釋稱這只是克裡的“比喻”，並不是正式的條件，不過俄羅斯人卻沒有放過克裡打開的缺口，正式提議敘利亞交出化學武器。於是，奧巴馬被動了，不得不承認如果敘利亞交出化武，將暫停對敘動武。如此前后搖擺的態度，不僅令美國民眾不滿，同樣也讓支持動武的盟友感到心寒，被騙了。

(責編：張婷)