因而，在中美都受到當前世界經濟負面趨勢的不利影響時，中國處理危機的表現遠比美國成功。由此可見，中國國內媒體激烈討論的中國經濟“放緩”是一種錯位，除非他們有意去了解為什麼美國經濟放緩比中國嚴重。

　　首先為了准確說明事實，我們必須要注意到中美在公布經濟數據方式上的略微差異，所以在作這樣的對比時要特別小心。美國強調通過對比最近一個季度與之前季度環比率而得出GDP年增長率，意即最新數據年GDP增長率是將2013年第二季度相比第一季度的增長率乘以四。而中國卻強調本年度第二季度GDP相比於2012年的第二季度的同比增長率。

　　但不管是採用哪種計算方式，結論都不會有根本性的改變。如果採用中國的計算方式，那麼如圖1所示，中國2013年第二季度GDP同比增長7.5%，同期美國則增長1.4%。這意味著中國2013年第二季度經濟增速是同期美國經濟增速的逾5倍﹔如果採用美國偏愛的GDP計算方式，中國2013年第二季度GDP環比年化增長率為6.8%，美國則為1.7%，這意味著中國2013年第二季度經濟增速是同期美國經濟增速的4倍。

　　鑒於中美雙方的GDP計算方式都難以准確地反映季節性調整因素，筆者傾向於逐年比較方式。但不管是採用哪種計算方式，中國經濟增速都是美國經濟增速的4-5倍。

　　如果我們把中國和美國自國際金融危機以來這段期間的經濟發展做個比較，就會發現中美增長懸殊會更驚人。如圖表2所示，到2013年第二季度的之前5年間，中國GDP增長了50.7%，美國則增長了4.5%。就過去5年的經濟數據而言，中國GDP增速是美國的10倍。

　　很明顯，自國際金融危機開始以來中國經濟的表現遠勝於美國。盡管此時段范圍內的經濟數據不足以展現中美經濟的全貌，但人們不太明白在過去的一年裡兩國到底發生了什麼。中美經濟在此期間都放緩說明國際經濟呈負面走勢。但美國經濟放緩的幅度遠甚於中國。

(責編：張婷)