乱象在滋生

4月23日，一条信息出现在美联社“推特”微博账户中：“快讯：白宫发生两起爆炸，贝拉克·奥巴马受伤。”这一信息后被证实是黑客所发，但美国股市深受其害，一度下跌超过100点。

类似的微博传谣在国内同样存在。5月16日，“李天一被罚做义工”的微博信息引起网民和媒体关注，后新浪微博站方认为原微博博主“言论构成‘发布不实信息’”，账号禁言15天。

微博作为一个新生事物，不可避免地存在着一些不足和弊端，真实与虚假并存，正义和邪恶共生，公益与私利杂糅，各种信息鱼目混杂，各类用户良莠不齐。买卖粉丝网络水军突起，微博名人扎堆难辨真假，可谓乱象丛生，增添了社会风险。微博的公信力在无形中受到损害。

“微博乱象”引起了学术界的关注，一些学者从乱象的表现、原因和治理等角度进行了研究。喻国明在接受记者采访时从新闻传播学的角度谈了自己的看法。他认为，社会越向前发展，社会成员就越会介入到社会管理和协调中去，微博无非是把这样一个历史进程加速了。这不是“乱”，是一种改变。但对于别有用心的人利用微博散布违反现行法律的言论，必须依法惩处。

需要注意的三种思潮

从哲学、政治学角度来看，微博上存在的“乱象”可能远不止于谣言，更有思想文化领域各种思潮的博弈。

中国人民解放军国防大学教授李殿仁中将在接受记者采访时说：“由于微博散布不良信息的低成本、缺少‘把关人’核实信息真实性等因素，微博信息鱼龙混杂、真假难辨。在‘审丑’、仇官、仇富心态下，微博很容易成为许多消极颓废、非理性甚至错误反动思想言论的集散地。”

李殿仁认为，在微博上有三种思潮需要引起重视，即政治上的宪政主义、经济上的新自由主义和历史虚无主义。