历史教育不能脱离情商教育，它不是奥数，必须投入现实生活，乃至投入大自然中，才能有所体悟。

真正的学者应该坚守冷板凳

北京晨报：对于严肃出版，当下读者不太买账，做这套文库岂不是费力不讨好？

陈连营：推出严肃的学术著作，这是出版工作者的社会使命，有这么一个窗口，我们就要尽绵薄之力。现代社会传播的方式有很多，人人都可以讲历史，但没有理想支撑，就会越走越歪，就会与正确的价值观相偏离。

历史只是一个小领域，但社会发展需要借鉴历史经验。深读历史，对现实问题会有更深刻的认识，时代需要更深层的历史研究，需要学者们去除浮躁，发扬传统学术的冷板凳精神。

北京晨报：《明清史学术文库》中选了许多老一代学者的著作，他们做出了很好的示范作用。

陈连营：确实如此。你从这套书中就可以看出来，什么是传统的治学精神，老一代学者是如何运用史料的，下了功夫的书，总会站得住脚。比如文库第一辑中选了孟森先生的《清代史实六考》，非常扎实，有创见，完全是用传统方法做出来的成果。孟森先生用文言文写作，读起来有难度，可哪个清史爱好者不读他呢？为什么就没影响他著作的普及性呢？这值得我们反思。我们认为，多出版这样的作品，可以起到净化学术空气的作用。

为何大家不肯下死功夫

北京晨报：今天严肃史学成果少，是否也有社会需求少的问题？

陈连营：应该说，今天史学发展相对跟不上社会的需求，现在研究者有国家资金支持，很多资料已经数字化，以清史为例，个人文集5000多种，很多都有电子版，检索非常方便，学者的物质条件也大大提高了。老一代学者吃不饱，缺经费，依然能推出经典著作，为什么今天的学者就不行？

在今天，未研究的历史课题还有很多，国家投入也很多，可学者不能集中精力，甚至许多大型项目做得也很潦草，抄来抄去。

北京晨报：对于学术抄袭，好像现在也没什么好办法。

陈连营：抄袭这件事，大家都在骂，可骂完依然抄，发现了也没用。写一篇文章，被抄袭了，找过去，最多表示个歉意，连正式道歉都没有，该怎么解决，也没有下文。长此以往，大家对抄袭也就麻木了，可不尊重原创，谁还肯下死功夫呢？