电视剧误导历史观

北京晨报：今天很多人是从电视剧中了解历史的，可电视剧创作者普遍不懂历史，导致一些误会长期流行，这是不是也是导致严肃历史被忽视的一个原因？

陈连营：电视剧也有积极作用，可以激发年轻人对历史的兴趣，况且艺术创作有自己的规律，不必完全依照历史的尺度来裁剪，对于一些戏说，没必要太认真。可只要你打出历史剧的招牌，就不应该乱说，必须更严谨一些，尽可能接近真实。

比如电视剧中频繁出现的纪晓岚，与历史上真实的纪晓岚差距就比较大，他作为一个臣子，怎么可能和皇帝那么随意地说话？这完全不符合传统社会尊卑有别、上下有等的礼制。再比如一些抗战剧，遭到网友们的嘲讽，说明它们已经丧失了最低标准的真实。

过分娱乐历史，会伤害一个社会对常识的判断能力，在乱说历史的背后，往往有利益在驱动。现在明清剧比较热，可以推荐编剧们看看我们这套文库。

学术著作不好编

北京晨报：选入《明清史学术文库》的都是经典作品，编辑工作是否会相对轻松一点？

陈连营：出版经典学术著作是出版人的使命与职责，这套书对年轻人有示范作用，所以在编辑工作中投入了非常大的努力。我们不敢说选入文库的都是经典，只能说都是经过实践验证的佳作，作者在明清史学界有一定代表性。

越是经典著作，编辑就越吃力。

比如孟森先生的这本，也许是近年来编校得最好的一本，过去的本子可能是编辑没有读懂，丢了段落，这次给补齐了。经典出版不是原样拿来，录入排版一下，还要注解，这个工作就需要有一定的专业基础。

带着问题读经典

北京晨报：可能很多读者会觉得，专业学术著作比较艰深，怕读不懂，您怎么看？

陈连营：其实很好读，严肃史学的专业性体现在史料的选取上，不体现在写作艰深上，像吴晗先生的《朱元璋传》、《崇祯皇帝》，语言活泼，可谁能说它不是专业书籍呢？再比如黄仁宇先生的《万历十五年》，不一样很好懂吗？通俗不等于庸俗，证史、考据之后，用什么语言表述出来，体现了学者的能力，一些学者把实证写得过厚，容易枯燥。

北京晨报：具体到这套文库，普通读者怎样读会更容易进入？

陈连营：当然是先读目录，看自己对哪部分感兴趣，然后挑重点的读，最好是带着问题读，这样收获会比较大。

越近的历史越清晰

北京晨报：对于今天的普通读者来说，大家似乎更关注汉唐史，对明清似乎不太关注，这是为什么？

陈连营：看历史总是由近及远，汉唐史远一些，所以有种神秘感，此外那时中国比较强盛，满足了部分读者的心理需求，但这不代表清史不热，越遥远的历史资料越少，研究起来困难越大。我们觉得，明清史更容易引起当代人的共鸣，因为许多问题与现实有联系。

北京晨报：从《明清史学术文库》的选目看，也在突出这种“百花齐放”的感觉，是这样吗？

陈连营：确实如此，几十种学术研究成果集中出版，没有拿国家资助，目前全国肯这么做的出版社并不多，希望这能激励学者们推出更多、更有水准的学术成果，使史学研究迈上一个新台阶。

陈连营

历史学博士，现任故宫出版社副总编辑、编审，出版专着《康熙皇帝的治国艺术》《戴名世与南山集案》《宰相刘墉的一生》《纪晓岚的一生》《和珅的权力之梦》等十余种。