“世界充满了好奇”——外国情报监视法庭将其理解为“美国政府可以对任何事情都很好奇”。但是，美国政府不应如此，当然它也不应设立秘密法庭。《华盛顿邮报》指出，秘密法庭的全部法官均由首席大法官约翰·罗伯茨任命（John Roberts），他几乎批准了美国政府所有的秘密监视行为。这个秘密法庭还颁布了《爱国者法案》，党参议员罗恩·维登（Ron Wyden）和参议员马克·尤德尔（Mark Udall）都曾反覆申明，法案曾被“秘密解读”。

　　在构建美国国家安全地方工作的人们，拜托你们快停止对你们的所作所为再进行合理化的解释吧，别让自己看上去就像是受列奥·施特劳斯（Leo Strauss，德裔美国政治哲学家，专事古典哲学研究。去世后，他被追认为美国新保守主义的思想滥觞之一——译者注）思想所影响的漫画中的那些反派角色一样（施特劳斯认为，民主制下，“大多数人”的选择不一定就是最好的。在他看来，“精英的少数人”必须保持民众道德高尚。为了这个目标，“少数人”对永恒真理的言说应当以“隐秘教诲”的形式传承，而不应当毫无顾忌地告知大众。蝙蝠侠就是其中具有代表性的漫画人物之一——译者注）政府与民众在语言的使用上必须达成清晰的共识，否则人们的行动将无法受到法律严格地规范与引导。这仅仅只是撒谎而已。

　　上周末，《卫报》披露了对斯诺登的采访视频。在视频中，斯诺登称，有人认为他的揭秘行为更多地是在针对美国政府存在秘密监视这一现状，而较少地针对在现状中保持沉默的人们，这种说法是不对的。这里有一个重要区别——政府可以有它的秘密，但是不能有秘密的法律。现在，斯诺登面临着大约30种关于未来的安排（包括普京提出的只要不继续泄密，就可以留在俄罗斯避难），这可能跟他之前的预想有很大的差别，他已经将自己放在一个处境艰难的位置上了。

　　然而，对于奥巴马政府来说，较之草草研究下莫斯科的天空、搜搜相关的飞机，它仍然有着必须要去回答的问题。