更有學者表示，如果中日在釣魚島擦槍走火，美國也不會出兵，最多給予情報等方面的支援。

　　有的學者開玩笑說，最近幾次的中美軍事較量美國都輸了，例如朝鮮戰爭，例如越戰，所以，美國人輕易不和中國人開戰。確實，在林肯紀念堂前，有兩處戰爭紀念地，一處是朝鮮戰爭的，一處就是越戰的，美國犧牲士兵的名字密密麻麻的刻滿了紀念碑，而那些疲憊的塑像，大都神情沮喪，大有厭戰情緒。

　　那麼，現在，中國的領導者發生了變更，美國學者怎樣看待中國的外交政策呢？

　　其實，美國學者在基本肯定中國新領導的同時，也是不無擔憂的。他們說：在外交方面，我們看到有兩點和過去不同。一是某些利益集團或組織的影響。例如，對於某些美國專家來說，中國軍方的聲音有時有點強硬。另外一個是中國民間對外交決策的影響在加強，可以說中國存在著多種關於中美關系的聲音。其中一種樂觀的觀點認為，兩國所存在的共同利益可以建立富有成果的、持久性的合作性中美關系。但是，還有其他聲音，例如對美國存有很深顧慮的人士認為，中國需要應對與美國發生軍事沖突這種可能性。除了這兩種觀點之外，還有很多介於中間的觀點。美國存在同樣的情況。但是美國對於多種聲音挑戰政府已經習以為常，而中國在這方面缺乏經驗。

　　美國學者認為，隨著中國的國際地位日益提高，而中國的外交政策不能跟得上地位的提高，這種情況會越來越多。例如有一種意見，認為中國的兩個新提法是存在矛盾的：“新型大國關系”是一張柔性牌，說明中國領導人希望和緩和美國的關系，而“中國夢”就是一張強硬的牌。尤其是國防大學教授劉明福少將的那本《中國夢》，被有些美國學者看做是“中國夢”的理論支持之一，而書中把中國建設成為“世界第一富強之國”，中華民族“是世界最優秀的民族” ，“非兵力強盛不能立國” 等觀點，使一些美國學者感到了硬朗。

　　一位非常資深的中美關系專家的話，給我留下深刻印象：在中美關系上，我們每幾年就會出現一個新的提法，但每個新的提法都沒有什麼新的內容。我認為中美之間需要有一個新型的對話機制以及活動，以增加雙方的互信，以此來建構新型大國關系的實質內容。目前，我們有超過60個正式的政府間對話機制。然而，現有的都是一些短期性的對話，沒有一個機制討論超過一年的中美之間的議題。這些可能的話題包括兩國未來十年內的戰略立場，例如朝鮮半島可能發生的問題及其應對措施等。很多類似這樣的問題我們都沒有討論。因此，我認為我們的問題不是目前面對的困難，而是兩國缺乏戰略互信。

　　在中美兩國交往史上，兩國人民一直有著良好的關系，尤其是第二次世界大戰，中美兩國是盟國，血是流在一起的。上世紀的冷戰給中美關系蒙上了陰雲，現在，大風將起，陰雲還會長久嗎？

　　我在美國聽到一個極有意思的說法：美國有印度問題專家，有俄羅斯問題專家，也有阿拉伯問題專家，但是，要數中國問題專家是帶著最多的感情研究中美關系的，這些人都喜歡中國。從他們辦公室的中國元素可以看到這一點。無論李侃如桌上的大號毛筆，還是賽奇辦公室的中國文革中的雕塑，無論易明辦公室牆上挂的雲南織錦，還是方大為那裡“學貫東西”的條幅，都可以証明這一點。

　　當然，也許有人會說，怎見得那些研究印度、阿拉伯或者俄羅斯的美國專家辦公室裡沒有這些國家當地的物件？這我可不敢說，因為我也沒有去過。但是，這些美國專家對中國確實有感情，是不止一個人告訴我的。

　　這話，我信。

　　（注：作者是中國資深媒體人、《共識網》負責人周志興）