權力爭奪白熱化

穆爾西執政時期，各派權力爭奪進入白熱化。反對派批評總統兩次重組內閣，安插親信，讓穆兄會獨攬大權。穆爾西則表示，政府每次都邀請反對派推舉候選人，但一直被拒絕。穆爾西上台后僅兩個月，人民議會就被最高憲法法院解散。此后，總統多次提議舉行議會選舉，每次都以“競選舞弊”為由被反對派抵制。一些反對派成員說：“現在舉行選舉，穆兄會肯定贏得不少席位，隻要穆爾西的‘法西斯政權’存在，任何選舉都是非法的，一切的前提是他下台。”由此看來，在政府支持者和反對派之間，利益獨吞的零和思維已非常明顯。

然而與權力壟斷、權力整合的願望相反，埃及政治正呈現出多元化、碎片化的態勢。6月底結束的Zogby民調顯示，埃及人對國內各派政治人物的認可度均低於30%。在包括自由和正義黨在內的四個主要政黨中，沒有一個得到超過30%的民意支持。五分之一的受訪者絕望地表示：選誰都一樣，誰也改變不了國家的現狀。

在民生惡化的背景下，5月份的“造反”簽名征集運動強調“推翻現政權”這一共同訴求，暫時彌合了反對派內部的利益沖突。然而穆爾西下台后，該運動所凝聚的共識很可能伴隨著新一輪權力爭奪而支離破碎。6月28日，一些穆爾西的反對者在解放廣場打出穆巴拉克的畫像，已使反對派陣營出現裂痕。

穆兄會和其他伊斯蘭團體是埃及眾多政治“碎片”中的一枚。它們目前仍是國內組織最嚴密、行動力最強的政治集團。在經歷此次挫折后，這些組織極有可能朝更保守、更極端的趨勢演進。如何將伊斯蘭勢力重新納入埃及的政治地圖？這些黨派又會選擇什麼方式影響未來的政治進程？對這兩個問題，反對派目前還缺乏成熟、審慎的思考。（特約記者 王丁楠）