中評社香港7月10日電 美國海洋政策分析人士馬克·瓦倫尼克（Mark　J.Valencia）在《日本時報》發表評論文章，分析中國因南海糾紛退出《聯合國海洋法公約》的可能后果。文章認為，退出公約的好處是中國可以不受國際約束，朝對自己有利的方向解釋國際相關法律，但國家聲譽會受影響。

文章摘編如下：

目前有國家指控中國違反了《聯合國海洋法公約》，雖然中國在1996年批准了該公約，但一直有國家認為中國“九段線”的主張與該公約相違背。

菲律賓在美國的默許下就南海問題向國際海洋法法庭提出仲裁，遭到中方拒絕。美國參議院外交關系委員會剛剛批准了一項譴責中國在亞洲海域行為的決議。但中國認為，一切作為只是在捍衛領土主張。

同時，美國和一些歐洲國家批評中國在200海裡專屬經濟區內的某些行為違反了通航自由的規定。這些國家和日本認為，中國在釣魚島附近測繪基線的行為非法。

中國有政治分析家和軍官認為，批准《聯合國海洋法公約》是錯誤的。部份解釋中國締約的說法是，中國認為解決國家之間的海洋糾紛可以繞過海洋公約，通過國家之間的談判解決。

中國在海洋問題上對美國做出了猛烈批判。但美國本身沒有簽訂《聯合國海洋法公約》。文章稱，中國認為美國一直在朝著有利本國的方向解釋公約。文章認為，美國的作為無意間讓中國陷入了兩難的局面：廢除公約，中方可以較自由的解釋法律，不受《聯合國海洋法公約》的約束，國際法的信譽和權威也會由於中國的退出而下降﹔但另一方面，中國的國家形象也會受到影響。