第四，網絡負面信息對共同理想信念的蠱惑不可低估。互聯網、手機等新媒體迅猛發展，使國際間的意識形態斗爭更趨直接便捷、更顯“短兵相接”。盡管我國互聯網普及率為42%，網民已達5.64億，但互聯網信息80％是美國提供的，90％以上是英語，我國的信息輸出量不到全球信息量的1％，網絡話語權“西強我弱”的被動格局非常突出。西方國家利用網絡霸權地位，培植和指使一些網絡“異見人士”、“意見領袖”惡意炒作涉黨涉政涉軍輿情，炮制大量負面流言、謠言和虛假信息，詆毀黨和政府形象。一段時間以來，輿論場有一種怪象，就是誰發表正面言論，誰發表支持黨和政府的言論，誰駁斥那些攻擊、污蔑黨和政府的言論，誰就會遭到嘲諷、受到圍攻，甚至罵黨和政府似乎成為時尚。一些不明真相的群眾因此被蒙蔽和誘導，聽風就是雨，對堅定共同信念、凝聚社會共識提出了極大的挑戰。

第五，社會轉型深刻變化帶來思想行為多樣性不可低估。隨著我國經濟體制的深刻變革、社會結構的深刻變動、利益格局的深刻調整，社會經濟成分、組織形式、就業方式、利益關系和分配方式出現了多樣化的趨勢，人們思想行為的獨立性、選擇性、多變性、差異性明顯增強，不同利益集團之間的排斥性、對立性傾向進一步凸顯。特別是隨著工業化、城鎮化進一步推進，城市改造、房屋拆遷、土地佔用、下崗失業、進城務工、社會保障不完善、社會管理跟不上、法律法規不健全、政府職能轉變不到位、個別公職人員行政不作為等，使各種社會矛盾錯綜復雜，相互交織，人民內部矛盾呈現多發、頻發態勢，社會轉型中出現許多不和諧的雜音、噪音。

（二）意識形態領域面臨挑戰的鮮明特點。一是目的更為明確。敵對勢力的險惡用心就是把矛頭直指我們黨的領導和社會主義制度，企圖讓老百姓對政治“淡化”，讓干部在西方拜金主義影響下“腐化”，傳播各種流言把領袖“丑化”，通過意識形態滲透使馬克思主義“溶化”，最終達到理想信念“弱化”，達到推翻共產黨的領導、顛覆社會主義政權之目的。

二是內容更具蠱惑性。大多打著“普世價值”的幌子，鼓吹多黨制、三權分立和輪流執政，在宣揚“司法獨立”、“民主憲政”等觀點的同時，更加注重利用社會凸顯的矛盾問題炒作渲染，提出的一些所謂政見主張、運動口號，具有極強的蠱惑性、煽動性。

三是渠道更呈多樣。通過交流合作、學術研討、網絡站點、影視大片等多種途徑宣揚西方價值觀念，通過人際交往和非法聚集、金錢收買等各種手段拉攏腐蝕我政府公職人員，通過發動所謂“顏色革命”、鼓動“街頭抗爭”來侵蝕黨的執政基礎，滲透破壞手段不斷變異翻新。

四是手段更顯隱匿。採取公開掩護秘密、合法掩護非法、文化掩護西化等手段，特別重視發揮網絡傳播滲透自由、快捷、海量等特點，進行政治策反、價值影響和腐蝕拉攏，其滲透性、隱蔽性和欺騙性越來越強。

五是影響更為廣泛。從過去拉攏腐蝕所謂的高層“精英”，擴展到如今在“草根”階層中培植代理人、“異見分子”和“意見領袖”﹔從過去單一滲透方式，到現在多維立體滲透，特別是運用傳統載體與新興媒體交互影響、覆蓋式宣傳，實施全過程全方位的“全民攻擊”。

(責編：宋勝男、鄒雅婷)