但是，俄羅斯能幫斯諾登的也就到此為止了。普京可能對斯諾登懷有同情之心，願意幫助他逃到美國政府無法企及的安全地區。但同時，普京堅稱，俄羅斯的安全機構從來沒有“與斯諾登共事過”。同時，令許多美國人都難以置信的是，普京還提議說如果斯諾登要在俄羅斯避難，條件為他必須同意停止進一步披露任何會對“我們的美國伙伴”造成傷害的東西。由此可見，普京總統並不在意斯諾登一系列的會對美國政府道德品質造成損害的泄密行為，但普京最起碼不想讓俄羅斯為斯諾登——當前華盛頓的頭號政治大敵提供一個可供施展的平台，特別是美國總統奧巴馬計劃在八周之后就要訪問莫斯科了。所以，普京說得十分明確：如果斯諾登接受條件，他就可以留下﹔如果他仍堅持繼續披露，他就必須離開。當然，現在的問題是沒人會帶他走。

　　那麼，斯諾登事件會給我們對美俄關系帶來什麼樣的思考呢？很明顯，俄羅斯的官員們確實參與了安排斯諾登從香港經由謝列梅捷沃再到拉美這一行程的。他們很有可能利用當前美國政府的窘迫境況來尋求某些補償，因為最近美國和歐洲對於克裡姆林宮政策的批評之聲每日具增。然而，他們的計劃卻以失敗告終——當斯諾登抵達謝列梅捷沃機場的時候，他的美國護照被注銷了。而且，厄瓜多爾方面也沒有為他開具通行文件。原本，在整個行動中俄羅斯隻打算扮演一個小小的中轉站的角色，哪知突然之間就成為斯諾登的家了。

但是，沒人會指望莫斯科會乖乖地向美國交出這位逃難者。畢竟俄羅斯並非美國的盟友。同時，人們也很容易想像到普京肯定會反問：如果一位“俄版斯諾登”逃到肯尼迪國際機場的話，這位“俄版斯諾登”是會被立馬引渡回莫斯科、還是會被授予某種自由類的獎項？另外，之前有許多與克裡姆林宮發生沖突的俄羅斯公民現在都在美國（以及英國）居住，莫斯科對他們的引渡要求也經常被拒絕。

此前，莫斯科希望以最小的代價參與到“斯諾登大逃亡”的行程安排中來。即使后來事情出現了紕漏，莫斯科也並不畏懼華盛頓。美國也嘗試過向俄羅斯施加壓力，美國國務卿約翰 克裡（John Kerry）還曾一度出面向俄國要人。但美國的做法隻會適得其反、讓俄羅斯的立場更加堅定。普京曾諷刺道，“我們從來沒有向西方引渡任何人，也沒有人向我們引渡人。最好咱們來個交換。”

　　這種“換人”的可能性之所以會被關注，是因為俄羅斯也有想從美國手中要回的人。其中包括軍火商維克多·布特（Viktor Bout，綽號“死亡商人”。他涉嫌用自己的私人機隊向塔利班和基地組織提供武器及向非洲的多起內戰輸送大量軍火，於2008年在泰國被逮捕——譯者注）以及貨運飛機飛行員亞歷山大 亞羅申科（Alexander Yaroshenko，2010年俄羅斯外交部指責美國特工在利比裡亞“綁架”了俄國一名飛行員。而美國方面對此否認，稱該飛行員涉嫌販毒，是利比裡亞當局移交給美國的——譯者注）。他們都是在美國境外被捕的，都被送往美國接受審判，而且都被判了長期徒刑。