但亦有分析人士指出，“零駐軍”之所以在此刻浮上水面，全因美國希望藉此逼迫卡爾扎伊盡早就駐軍問題同美國達成共識。卡爾扎伊在談判中的反對態度讓美國十分失望，因而產生了“零駐軍”的策略。

　　“我不贊同美國使用這種談判技巧，”華盛頓布魯金斯學會（Brookings　Institution　in　Washington）軍事事務專家邁克 奧漢隆（Michael　O’Hanlon）如是說。他認為，很多阿富汗人已經在擔心撤軍帶來的負面影響，此刻美國又提出“零駐軍”，並且遠比原定計劃要快。這一舉動可能會讓很多阿富汗人重新考慮未來，甚至令他們背井離鄉，到國外另尋出路。

　　“除此之外，若美國加快撤軍節奏，會讓一些阿富汗年輕人出現信心危機。他們很可能就是未來的領袖人物、活動家、改革家、女權人士等等。他們很可能是我們在艱難時刻可以去支持的人。”奧漢隆如是說。

　　美國目前在阿富汗大約駐有6.3萬士兵，計劃在2014年2月減少到3.4萬。按原定計劃，剩余美軍將在2014年4月阿富汗大選期間提供安保協助，之后指導阿富汗本國安全部隊參與夏天的作戰行動。

　　白宮表示，奧巴馬將會在今夏之后重新審核2014撤軍計劃，阿富汗本國軍隊在夏季作戰中的表現也會納入參考范圍。但白宮發言人卡尼（Jay　Carney）在本周二表示，美國短期內不會就阿富汗駐軍問題做出決定。他還表示，美國仍有“一年半”的時間同阿富汗當局進行溝通、解決問題。

　　專家分析，美軍若全面撤出阿富汗，隻會留下幾百名士兵駐守喀布爾大使館。此種情況下，美國實現其核心目標（反恐和訓練當地安全部隊）將會變得困難重重。

前美國駐阿富汗聯軍司令大衛·巴諾（David Barno）中將接受採訪時表示，“若美國想在無駐軍的情況下追求核心利益，將會面對巨大挑戰。”巴諾現在是華盛頓新美國安全中心（the Center for a New American Security）的高級顧問。

　　巴諾認為，若美國撤出全部軍隊，廣袤的阿富汗－巴基斯坦邊界就不會再有美國軍隊。這和美軍大量駐扎波斯灣的局面形成鮮明的對比。他還表示，美國當局曾提出要在阿富汗“長期駐軍”，進行反恐持久戰。但此刻若撤出所有軍隊，就會大大增加實現該目標的困難。若美國需要依賴外國軍隊對基地組織進行反恐行動，形勢將會“更加艱難且復雜”。再者，美軍“日常情報收集”能力十分關鍵，亦無可替代。

　　巴諾以戰后伊拉克形勢為例，表示應當對“零駐軍”採取謹慎態度。“相比之下，伊拉克的現代化程度更高”，基礎設施更加全面，加之伊拉克有著阿富汗沒有的石油財富。而阿富汗在國內礦產資源得到充分開發之前，也“沒有能力大規模增加收入”。

　　他還表示，之所以美國未在伊拉克駐軍，是因為伊拉克政府堅決不接受美國軍隊在伊拉克的法律豁免權。阿富汗方面，卡爾扎伊亦拒絕向美軍提供法律豁免權，巴諾表示，此舉必定會令阿富汗2014年后再無美國軍隊。

　　“對美國來說，在阿富汗的法律豁免權是必須的。”巴諾如是說。

　　巴諾認為，最近關於美國全部撤軍的輿論意見越來越多，若阿富汗人民對美國零駐軍可能帶來的后果感到憂慮，他們應當將反對意願傳達給負責談判的阿富汗官員們。巴諾稱，“阿富汗民眾需要讓卡爾扎伊總統瞭解到他們的擔憂。”