公安部门信息披露是否滞后

缺少权威信息，舆论加剧窥探李某某隐私

　　李某某案中，北京警方的表现多次搅动关注此案的舆论漩涡。今年3月，李某某案发之始，舆论普遍关注李某某是否为未成年人身份，北京警方反应相对滞后，直到3个多月后，警方才回应李某某确为未成年人。

　　相对滞后的反应，让舆论对李某某案愈发好奇。今年6月29日，有网友质疑警方为何只披露李某某案情信息，而对其他4人只字不提。直到7月4日，北京警方面对如潮的网络质疑，才告知另一名成年同伙的身份。警方的另一“轮流发生性关系”的说法，经媒体6月28日报道后疯狂传播，6月29日，尽管北京警方向媒体否认了这一说法，但舆论对此案的猜测并未停止。

　　7月3日，媒体报道称，李某某案“案情复杂，检察院已将其退回警方补充侦查”，让公众生疑：此前公开的案情实际上一点也不复杂，何以突然复杂起来？目前北京警方尚未对此作出回应。此前，7月2日，有律师计算李某某批捕的时间发现其已超过羁押时限。案情为何延宕日久，目前警方也尚未作出明确回覆。

有分析称，越是人们关注而又不公开的东西都容易激发人的好奇心。警方相对滞后的反应，无形中让舆论加剧对李某某隐私的窥探，造成对李某某本人的二次伤害。

　　公众披露他的信息只是期待案件能够公正对待

　　潇湘晨报：有人认为，李某某是李双江的儿子，后者是名人，占有很大的社会资源，披露李某某的真实情况，不算侵权。

　　袁裕来（全国律师协会行政法专业委员会副主任）：这肯定是一种违背法律规定的行为，不能因为他父亲是将军、是名人、是掌握社会资源的人就去披露，所谓法律面前人人平等，别的未成年人享有的权利，李某某也应该有这个权利。只是结合现在的司法环境，有些事情舆论不介入的话，很难得到公正的处理。所以一些人包括媒体在内，希望案件在舆论的监督之下，得到公正对待，披露了他的信息，我认为这种动机应该说是好的。

　　潇湘晨报：李某某的新律师说，要对他做无罪辩护，这种胜诉的可能性有多大？

　　袁裕来：从一个层面来说，如果说材料上显示他是有罪的，这个律师按照当事人要求来做无罪辩护，就是违背律师职业伦理的。从另一个层面来说，就是李某某的态度，如果他不认罪，只会加重刑罚，在量刑的时候只会加重罪行。

　　潇湘晨报：有人担心，对此案的审判，舆论的关注可能会影响到司法。

　　袁裕来：这是一个权衡的问题。要说舆论审判在我们国家没有，这也说不过去，有的地方还是有的。但是从总体上来说，舆论干扰司法独立，这种情况还是极少的。更多案件能够得到公正审理，是因为舆论监督起了作用。舆论监督和法院审判是两回事情。在一些官二代富二代、一些权力财富对司法公正干扰很大的情况下，有人过分渲染舆论审判这个概念，我觉得很怪。

　　潇湘晨报：律师声明说，媒体等应该爱护保护给人民带来欢笑的老艺术家们。

　　袁裕来：一直到现在，当事人及其家属都没有向受害人及其家属道歉的，从来就没有过。我认为，相比对老艺术家们的爱护，媒体更应尽到监督的责任。