歷史教育不能脫離情商教育，它不是奧數，必須投入現實生活，乃至投入大自然中，才能有所體悟。

真正的學者應該堅守冷板凳

北京晨報：對於嚴肅出版，當下讀者不太買賬，做這套文庫豈不是費力不討好？

陳連營：推出嚴肅的學術著作，這是出版工作者的社會使命，有這麼一個窗口，我們就要盡綿薄之力。現代社會傳播的方式有很多，人人都可以講歷史，但沒有理想支撐，就會越走越歪，就會與正確的價值觀相偏離。

歷史只是一個小領域，但社會發展需要借鑒歷史經驗。深讀歷史，對現實問題會有更深刻的認識，時代需要更深層的歷史研究，需要學者們去除浮躁，發揚傳統學術的冷板凳精神。

北京晨報：《明清史學術文庫》中選了許多老一代學者的著作，他們做出了很好的示范作用。

陳連營：確實如此。你從這套書中就可以看出來，什麼是傳統的治學精神，老一代學者是如何運用史料的，下了功夫的書，總會站得住腳。比如文庫第一輯中選了孟森先生的《清代史實六考》，非常扎實，有創見，完全是用傳統方法做出來的成果。孟森先生用文言文寫作，讀起來有難度，可哪個清史愛好者不讀他呢？為什麼就沒影響他著作的普及性呢？這值得我們反思。我們認為，多出版這樣的作品，可以起到淨化學術空氣的作用。

為何大家不肯下死功夫

北京晨報：今天嚴肅史學成果少，是否也有社會需求少的問題？

陳連營：應該說，今天史學發展相對跟不上社會的需求，現在研究者有國家資金支持，很多資料已經數字化，以清史為例，個人文集5000多種，很多都有電子版，檢索非常方便，學者的物質條件也大大提高了。老一代學者吃不飽，缺經費，依然能推出經典著作，為什麼今天的學者就不行？

在今天，未研究的歷史課題還有很多，國家投入也很多，可學者不能集中精力，甚至許多大型項目做得也很潦草，抄來抄去。

北京晨報：對於學術抄襲，好像現在也沒什麼好辦法。

陳連營：抄襲這件事，大家都在罵，可罵完依然抄，發現了也沒用。寫一篇文章，被抄襲了，找過去，最多表示個歉意，連正式道歉都沒有，該怎麼解決，也沒有下文。長此以往，大家對抄襲也就麻木了，可不尊重原創，誰還肯下死功夫呢？