電視劇誤導歷史觀

北京晨報：今天很多人是從電視劇中了解歷史的，可電視劇創作者普遍不懂歷史，導致一些誤會長期流行，這是不是也是導致嚴肅歷史被忽視的一個原因？

陳連營：電視劇也有積極作用，可以激發年輕人對歷史的興趣，況且藝術創作有自己的規律，不必完全依照歷史的尺度來裁剪，對於一些戲說，沒必要太認真。可隻要你打出歷史劇的招牌，就不應該亂說，必須更嚴謹一些，盡可能接近真實。

比如電視劇中頻繁出現的紀曉嵐，與歷史上真實的紀曉嵐差距就比較大，他作為一個臣子，怎麼可能和皇帝那麼隨意地說話？這完全不符合傳統社會尊卑有別、上下有等的禮制。再比如一些抗戰劇，遭到網友們的嘲諷，說明它們已經喪失了最低標准的真實。

過分娛樂歷史，會傷害一個社會對常識的判斷能力，在亂說歷史的背后，往往有利益在驅動。現在明清劇比較熱，可以推薦編劇們看看我們這套文庫。

學術著作不好編

北京晨報：選入《明清史學術文庫》的都是經典作品，編輯工作是否會相對輕鬆一點？

陳連營：出版經典學術著作是出版人的使命與職責，這套書對年輕人有示范作用，所以在編輯工作中投入了非常大的努力。我們不敢說選入文庫的都是經典，隻能說都是經過實踐驗証的佳作，作者在明清史學界有一定代表性。

越是經典著作，編輯就越吃力。

比如孟森先生的這本，也許是近年來編校得最好的一本，過去的本子可能是編輯沒有讀懂，丟了段落，這次給補齊了。經典出版不是原樣拿來，錄入排版一下，還要注解，這個工作就需要有一定的專業基礎。

帶著問題讀經典

北京晨報：可能很多讀者會覺得，專業學術著作比較艱深，怕讀不懂，您怎麼看？

陳連營：其實很好讀，嚴肅史學的專業性體現在史料的選取上，不體現在寫作艱深上，像吳?先生的《朱元璋傳》、《崇禎皇帝》，語言活潑，可誰能說它不是專業書籍呢？再比如黃仁宇先生的《萬歷十五年》，不一樣很好懂嗎？通俗不等於庸俗，証史、考據之后，用什麼語言表述出來，體現了學者的能力，一些學者把實証寫得過厚，容易枯燥。

北京晨報：具體到這套文庫，普通讀者怎樣讀會更容易進入？

陳連營：當然是先讀目錄，看自己對哪部分感興趣，然后挑重點的讀，最好是帶著問題讀，這樣收獲會比較大。

越近的歷史越清晰

北京晨報：對於今天的普通讀者來說，大家似乎更關注漢唐史，對明清似乎不太關注，這是為什麼？

陳連營：看歷史總是由近及遠，漢唐史遠一些，所以有種神秘感，此外那時中國比較強盛，滿足了部分讀者的心理需求，但這不代表清史不熱，越遙遠的歷史資料越少，研究起來困難越大。我們覺得，明清史更容易引起當代人的共鳴，因為許多問題與現實有聯系。

北京晨報：從《明清史學術文庫》的選目看，也在突出這種“百花齊放”的感覺，是這樣嗎？

陳連營：確實如此，幾十種學術研究成果集中出版，沒有拿國家資助，目前全國肯這麼做的出版社並不多，希望這能激勵學者們推出更多、更有水准的學術成果，使史學研究邁上一個新台階。

陳連營

歷史學博士，現任故宮出版社副總編輯、編審，出版專著《康熙皇帝的治國藝術》《戴名世與南山集案》《宰相劉墉的一生》《紀曉嵐的一生》《和珅的權力之夢》等十余種。