在許多情況下，歐洲的民主政治伴隨著第一次世界大戰，已經逐漸演變成了偏狹右翼政權。以希特勒為例，他在德國贏得了極大的民心支持。盡管德國人都意識到他迷戀於暴力，且在猶太人問題上的處理也有點不平衡。至於東部，波蘭和其他民選政府對待不同少數民族的做法也都非常粗暴。總得來說，猶太人是比較艱苦的。在整個東歐地區，猶太人遭受到了各種限制。比如，在波蘭各大學，猶太人上課時會被安排在演講廳內的“座位貧民區”。在羅馬尼亞，猶太族的醫科醫生則被要求隻許使用猶太人的尸體進行專業訓練。

第二次世界大戰中的大屠殺和種族清洗使得東歐重組成為和睦相處的多元化多族裔聚居地。不然，誰知現在又會發生什麼呢？然而，中東地區並沒有如此的井然有序。在20世紀五六十年代期間，猶太人都離開了。當時，有75，000和120，000個猶太人分別被趕出埃及和伊拉克。什葉派教徒和遜尼派教徒在糾纏對抗，督教徒和伊斯蘭教徒也在對抗。在埃及，基督教徒總感到堪憂，不論選舉與否，隻要政府有穆斯林兄弟會參與管制。

中東地區的穩定直接影響到美國的利益。如果這種穩定性能結合民主政治，最好不過。但是，埃及和約旦的獨裁政府和以色列簽署的和平條約，換了民選的政府，決不會這麼做。（事實上，這個條約讓薩達特總統付出了生命的代價。）至於穆爾西政府，（即使不下台）遲早要平衡好埃及每年從美國獲取的16億美元軍事援助，同時要應對埃及民眾提出和以色列斷絕和平關系的問題。以色列問題，在大量反猶太主義者的唆使下，也會更加容易被煽動。

隨著魏瑪德國共和國，一個民主卻極其混亂的政體瓦解。一些知識分子，包括漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）和狄奧多·阿多諾（Theodore Adorno）開始質疑民主對一個國家而言是否就是一件好事。當然，答案是民主並不意味著就好。埃及民主正在朝著獨裁主義方向倒退，不論發生了什麼，這個國家已經看到了真實的選舉。從短期來看，沒有一個政府能夠平息埃及民眾的暴亂，並且為青年人提供就業機會，甚至改善氣候變遷對尼羅河三角洲的影響。埃及問題如此艱巨，缺乏民主並不是當前的首要問題。在埃及需要一個民主政府之前，它首先更迫切需要的是一個政府。