埃及民主之路艱辛。（來源：網絡資料圖）

中評社香港7月12日電 7月11日，俄羅斯外交部長拉夫羅夫表示，埃及動蕩給整個中東地區的國際關系構成了長期威脅。同時，一些專家學者也指出，埃及的民主是失敗的。那麼，缺乏民主就是埃及當前的首要問題嗎？眼下，埃及最需要的究竟是什麼？

對此，《紐約每日新聞》刊登了四度獲得普利策獎的美國自由派專欄作家李察·柯恩（Richard Cohen）的文章。全文編譯如下：

除了一些專家、學者等各界人士提到的有關埃及民主之失的觀點之外，我想引用一位被美國西點學校開除的人士瑞特·巴特勒（Rhett Butler）所說的話，從另一個角度來說明埃及當前的形勢。他說，“坦白講，親愛的，我一點也不在乎。”這句話，也非常清楚地表達了我對埃及民主的立場和看法。

我希望這聽起來不會太憤世嫉俗。對於埃及，我一直有一種特殊的好感。埃及人民有禮貌，並且知道他們的國家是一個傳奇而美好的文明社會。現在的問題，不是埃及是否是一個民主國家或別的什麼。而是，它是否能夠為埃及民眾提供一個穩定的社會環境，使他們免於麻煩。這樣，即使拉美西二世（Ramses II）回來，我也表示贊成。

迄今為止，埃及在長達34年的時間裡經歷了三個不同的政權，卻依然和以色列保持著和平的關系。就這點而言，埃及應該被頒發一年一度的諾貝爾和平獎。除了近兩年以外，這種和平一直都在靠獨裁政權所維護，其中包括安瓦爾·薩達特（Anwar Sadat）政府和賽尼·穆巴拉克（Hosni Mubarak）政府。雖然，他們的政體存在一定的缺陷，但他們中沒有一個是好戰的。

民主政治是好的，但它也不是靈丹妙藥。美國人堅持認為全世界都在模仿自己，對自己的歷史優越感十足，卻對他人輕蔑藐視。對於所有民主初期的國家，最主要的挑戰在於如何處理好少數民族問題。在很長的一段時間裡，美國在這方面也沒有做得很好。我們不僅剝奪了非洲裔美國人的公民權，還盡各種辦法讓他們生活陷於貧困，甚至讓他們在政治上無能為力。美國南部的民主風氣還未形成時，他們堅持吉姆·克勞法（黑人歧視法），盡管，他們當中的不少國會議員厭惡這種種族隔離的做法。這使得非選舉的上上下下法院，不得不經常來挽救局勢。事實上，人們並不是總是那麼明智的。