網絡媒體界　

　　曹軻（南方網總編輯）：沒有看過，不評價。

　　陳彤（新浪網總編輯）：小四給我的感覺是，做人做事都很認真努力，是個很有商業頭腦的年輕人﹔平時顯得比較謙卑且仗義，對粉絲也不錯。商業運作方面，他有自己精准的商業定位，懂得自己的市場、讀者和觀眾，有心打造自己的商業小王國。

　　曹海麗（紐約時報中文網執行總編輯）：我對郭敬明基本不了解，也沒看到他的電影。

　　劉春（搜狐網總編輯）:沒看過電影，隻翻過小說，滿紙荒唐言，一堆奢侈品，翻兩頁扔了，難道是首創的商標小說？

　　鈄江明（網易副總編輯）:我很早以前見過郭敬明，他還沒大紅前，一幫人吃飯時，他一個人站著看電視，那時他還不大合群，不喜歡跟“大人”混。對韓寒一直很欣賞，聰明，積極，自省。除雜文外，他的《1988》也挺好。不過早期文字我不喜歡，有點賣弄。郭敬明入世，但與這個世界脫離聯系。韓寒入世，但會跟時代刻意保持距離。

　　廣播電視界　

　　哈文（CCTV導演）：沒看過郭的電影，也不會去看，可能我不是他的讀者群。但存在必然有道理吧。韓寒，有思想。

　　張泉靈（主持人）：抱歉我真的沒有發言權，沒看《小時代》，人物我更不了解，我也不看他們的書，不好意思。

　　閭丘露薇（鳳凰衛視記者、主持人）:我覺得，一個作家或作品能流行，需要大眾呼應，可能被作品打動，可能被人、被精心的包裝打動。在有選擇的情況下，大眾最終選擇了郭敬明，這說明他符合這個社會的主流，反映了這個社會的水平。

　　曹景行（資深媒體人）：隻看過郭敬明的照片，還有網上他的粉絲的一些言論。覺得他有點像某個教派的教主，與信徒一起拒絕長大。

　　和晶（電視主持人）：我沒有讀過郭的東西，讀過韓寒的，這種選擇也是因為文字偏好吧。

　　郭亮（央廣中國之聲採訪部主任）：我曾在2009年讀到《小時代》，如同吃到一塊誘人的植物奶油蛋糕，被反式脂肪酸膩得糊住了嗓子，這輩子不想再看見蛋糕了。雖然我還沒看過電影，但我猜《小時代》是化學試紙，會紅藍立見地顯示出你的年齡、文化和偏好混合后的酸鹼性。在我眼裡，他們是物質的一代，以至於他們的心臟是塑料的，還噴了香水。當然我也知道，在他們眼裡，我們是長了肉心的恐龍。每代人都是環境的產品，別挑剔各自歸屬的范式。如果一個人，有能力成為群類的發言人，那他應是可敬和明慧的。

　　羅振宇（“邏輯思維”主持人）：他們二人恰恰構成了互聯網時代生存方式的兩極。郭敬明是整合資源的高手，韓寒是把自己做成資源的高手。

　　林溪（央廣“新聞縱橫”主持人）：我成長時期，恰好郭敬明剛成名，他的文字帶有漫畫式語言和頹廢迷幻風格，比如《幻城》，還有青春期的迷茫沖動，比如《夢裡花落知多少》。我都看過，這些都是切中年輕人要害的。他並不掩飾自己對財富和奢侈品的追求，反而覺得這才會讓年輕人覺得他很酷，覺得像他這樣才是成功。

　　王志安（CCTV《新聞調查》出鏡記者）：我知道郭敬明是個少年作家，曾經陷入過抄襲的丑聞，還知道他的身高經常被人拿出來開玩笑。他還演電影了？

　　邱啟明（主持人）：韓寒跟郭敬明這個，我都不想去說話。評價人是我最不願意做的事兒，那就算了吧，有慈善方面的事跟你們聊聊。

　　趙忠祥（主持人）:我對他們倆真的不了解，因為我這個年齡（71歲）跟他們好像對接不上。

　　董卿（主持人）：我隻對韓寒了解一些，我看過他的幾本書，郭敬明的沒有看過。

　　陳曉卿（中央電視台紀錄頻道項目運營部主任）：一點印象都沒有，抱歉抱歉。

　　朱利安（中國國際廣播電台“老外看點”欄目主持人）：對他倆，不熟。我身邊……沒討論過他們倆。