其他領域　

　　王悅微（微博@我們1班）：郭敬明是挺精明的人，他挺無所謂，你們愛怎麼說就怎麼說。整個社會的文化審美就是這樣了，難怪他會有那麼多粉絲，庸眾當道。韓寒的小說我看不下去，尤其《三重門》。博客雜文好許多，但盛名之下，不過爾爾。我隻看過郭敬明的《夢裡花落知多少》。從這本小說可以看出他出身平民，甚至更底層，所以才充滿了那種“等我做了蔣委員長，每天吃白面饅頭”的貴族式意淫，隻不過小說裡的白面饅頭變成了LV錢包，內褲，恨不得鞋墊也是，還想露出一截給人看。倒是蔣方舟的文字，是這個年齡作家群體中我最喜歡的，大氣，有體恤，有悲憫，有冷靜。郭和韓都比不上她。

　　琢磨先生（網絡名人）：郭敬明、楊冪，包括芙蓉姐姐，他們還都挺好玩的—被那麼多人吐槽調侃，給大家帶來很多快樂，還能繼續堅持自己的事情，挺不容易的。韓寒的很多鞭辟時政的文章寫得很深刻，對社會的進步是有益的。郭敬明的小說我沒有讀過，所以對於他本人，我不討厭也說不上喜歡，總認為他的作品應該是屬於年輕人追逐的讀物。但我夫人是80后，我們一起去看了電影《小時代》，看完后我吐槽個不停，在我看來那就是一個關於奢侈品的時裝秀嘛，她覺得還行，倆人還因此鬧了“家庭矛盾”—就我了解，因對《小時代》觀點不同在現實中鬧矛盾的事還真不少，可能年青一代從郭敬明的電影中找到了青春的影子，這或許是他們“致青春”的一種方式吧。

　　周筱?（著名爆料人）：看過《小時代》預告片，實在無法看下去。郭敬明以如此拙劣的文字，卻能獲得如此眾多粉絲追捧，不得不承認商業營銷的高明。從我的閱讀趣味出發，我無疑極端鄙視郭。但郭卻又是一個不得不讓人面對的存在。郭敬明的作品主題很簡單，要麼有錢要麼有色（包括男色），否則你就狗屁不是。他的書如同那些銷量驚人的成功學、管理學、營銷學、心靈雞湯書籍一樣，注定是垃圾。

　　梵高奶奶（畫家，兒子江華代為回答）：老太太真沒聽說過。我們在家談論“小時代”之類的，對她而言，還不如談論蘿卜白菜親切，可憐的韓寒郭敬明，一下變成蘿卜白菜不如了……

　　胡淑芬（資深廣告人）：郭敬明的作品、小說和電影，都沒看過。對人不喜歡，甚至厭惡。公然剽竊，死不認賬，不執行法院判決。這就屬於道德敗壞、商業犯罪、對抗國家法律……這種人被捧為成功典范，讓人無語。韓寒是一個活出真我的人，他的生活、他的狀態，是我向往而此生無法實現的。TMD，我忌妒他又欣賞他。

　　李淼（中國科學院理論物理研究所研究員、微博名人）：我沒看《小時代》，原小說也沒翻過。對《小時代》這樣的電影，我既不批評也不看批評，除非因其他事郁悶了，會去豆瓣看看一些人吐槽。郭敬明的書好賣，說明他可以放下自己去為別人寫作，我不反感。有些人隻為自己寫作，我不但不反感反而喜歡。我不知道韓寒是前者還是后者，我希望是后者。

    （注：本文轉載自“壹讀傳媒--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）