很久以來，我就一直想提出這個命題，但卻遲遲沒有動筆。原因很簡單：這是一個幾乎會引起公憤的命題。這個命題后面的潛台詞很明顯，那就是：中國人不成熟。

當然，這裡所說的成熟，不是生理上的成熟，而是精神上的成熟﹔而當我們把中國人作為一個集體概念，來談論其是否成熟的時候，那無疑談的是中國人集體精神世界的成熟程度問題。

即便招致公憤也要提問

要反對這一命題的理由太多了，隨便舉幾個吧：

其一、中華民族具有五千年的悠久歷史和勤勞勇敢的傳統﹔說中國人不成熟，那就等同於對這個古老民族的侮辱。

其二、中國人是一個集體概念，而這個集體概念是由每一個個體組成的﹔個體的特征，即便是具有群體意義上的特征，也不能上升為“中國人不成熟”這樣一個籠統、武斷的結論。

其三、若要討論“中國人成熟嗎？”，那首先要討論“成熟的標准是什麼？”。接受西方教育的知識分子，切忌以西方的標准來看中國問題，更切忌以“教師爺”的方式對中國問題指手劃腳。

其四、即便中國人的民族集體性格中有一些缺點，但若以偏概全，或無限拔高，將這些集體性格中的缺點上升為“中國人不成熟”的命題來加以概括，還是會傷害這個民族的絕大多數善良的人們。

但另一方面，導致我產生沖動來提出這一命題的理由也很多：

其一、這個古老民族的百年現代化之路走得非常崎嶇，其間的許多彎路本可以避免，而完全是由於人們的主觀認知程度不到位。百年的血雨腥風，國共的互相殘殺，其實都是為了救國﹔但救國為什麼一定要讓空氣中充滿血腥，而且為什麼殺的都是自己的同胞兄弟？這樣的民族成熟嗎？

其二、中國百年現代化，可歌可泣，好不容易到了中國崛起，但回頭一看，百年前提出的許多精神領域裡的目標，幾乎一個都沒有實現。歷史走了百年，似乎又回到了原點。這樣的民族成熟嗎？

其三、最近三十年，中國一躍而為全球第二大經濟體，但改革到了一定階段就阻力重重，許多精英再次展開左右方向之爭，抓住的是表面的情緒，繞過的是問題的核心，一如許多前輩也是繞過了問題的核心，經常為同一個目標、不同的切入方式而打得你死我活。這樣的民族成熟嗎？

其四、中國發展之快有目共睹，但心靈的虛無和迷茫也十分讓人吃驚。當財富日益豐厚的時候，在這片土地上，人們居然開始為“吃什麼安全”而發愁。賺錢昧著良心，做人沒了底線。這樣的民族成熟嗎？

其五、上世紀80年代的中國，物質貧困，心靈開放，90年代開始卻正好相反，物質富裕，心靈封閉。從上世紀90年代到現在，又一個二十年過去了。中國人的物質更加富裕了，但心靈卻似乎更加迷茫。這樣的民族成熟嗎？

其六、過去百年的中國，一直仰視西方﹔但一夜暴富之后，一些中國人開始俯視西方。過去的謙卑和自卑，今天的自信與自負，是那麼迅速而自然地在我們的身上交替呈現。只是，當我們我們的經濟總量已超過大多數西方國家，因而一不小心由自信走向自負乃至傲慢的時候，其實我們的國內轉型僅處於別人百年前的水平，而我們卻並不自知，甚至依然自大。這樣的民族成熟嗎？

其七、我們的民族正在崛起，但因曾經積弱貧窮的歷史而依然殘留悲情，這種悲情之上的崛起，使得我們的行為時而悲憤，時而亢奮。這個時候，我們尤其對軍事感興趣，對“強國之夢”感到亢奮，而對思想卻異常漠然。這就猶如一個滿腔悲憤的十幾歲少年，手持一挺機關槍。這樣的民族成熟嗎？

其八、我們的民族飽經風霜，有時像一個五千歲的老人，因負荷太重而顯得保守、遲鈍﹔但有時在崛起期則又象一個十幾歲的少年，肌肉日長而又似懂非懂。今天的中國，到底是老人的遲鈍還是少年的魯莽？一些問題上該有的銳利，中國似乎沒有﹔而另一些問題上不該有的咄咄逼人，中國則似乎又佔盡先機。這樣的民族成熟嗎？